- 主题:这个沙白,但凡看过她视频的,都知道她是什么立场
对不起,我前贴里并没有说父母天然有恩,你阅读理解能力太差。
我只是说,父母和子女互相有感情需求,应该互相顾及。有感情需求不是过错,也不是自私。只是这个东西不能强求,强求就是过。
如果只说自己付出,不在乎子女是否是不顾及别人感情的人,那某种程度上只能说家教失败。
(我也没有说三猪肯定属于家教失败的那种,至少她目前声称的子女爱父母的画面没有失败的影子。但这种情况过于理想化,过于单方面描述的味道,也有待于验证,也不排除这世上有别人会存在父母失落而嘴硬的情况。)
当然,这种失败里,也有部分类似于养宠物的情绪价值,并不是完全没有收获。
不过,应该有更好更理想的情况可期盼。
中国人有中国人的价值观,别拿到了西方无力要求的情况来说事。
懂了?
你知道自己错在哪了?不听取别人正确的部分,不试图正确地理解别人,为了嘴硬歪曲别人意思,把别人极端化来说事。
你还是回头看看我前面的帖子,正确理解了再来嘴硬吧。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们父母有恩论从来不知道错在哪里。我们的分歧不是父母客观上对孩子是否有恩情,也不是孩子该不该对父母好,对父母好父母会不会高兴,本质的分歧是在于对孩子控制还是尊重,孩子是独立个体还是父母意志的延伸。
: 孩子是不是白眼狼无非先天和后天因素决定,先天基因是父母给的,后天环境也是父母给的,真成了白眼狼也是父母造成的,父母只能自作自受。你要求白眼狼不白眼现实吗?
: 三猪也会因为孩子来看高兴,不来难过,但不会认为孩子来看天经地义,不来就大逆不道。孩子喜欢父母说明两个独立的人处的好有感情,并不是因为身份规定孩子必须喜欢父母、必须做到某些事情。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
说得好
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 是的,我认为我的人生是孩子给了更多的快乐和陪伴,孩子才是我的恩人,而且是我请来的恩人。我只有一个任务就是培养孩子独立之人 ...
--
FROM 111.203.137.*
你一边说子女应该顾及父母的感情,一边说不能强求,应该不就是强求吗,达不到就要面临道德指责,“没家教”攻击。其它人际关系,只要讲礼貌不犯法就是“顾及他人情感”了,你对子女的要求也仅限于此吗,还是认为不来看你就是不顾及你情感,不好好读书就不顾及你,染发抽烟就是不顾及你,跟你讨厌的人结婚就是不顾及你?没有孩子会说爸爸妈妈你们赚钱没在小区排前十,太不顾及我的情感,但经常有父母说孩子不好好学习对不起自己,到底是谁没家教呢?
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 对不起,我前贴里并没有说父母天然有恩,你阅读理解能力太差。
: 我只是说,父母和子女互相有感情需求,应该互相顾及。有感情需求不是过错,也不是自私。只是这个东西不能强求,强求就是过。
: 如果只说自己付出,不在乎子女是否是不顾及别人感情的人,那某种程度上只能说家教失败。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
我说应该而不能强求,有什么问题吗?你认为不应该,或者认为可以强求?
难到说应该就是必须强求?你是超级二极管吧?
应该就是该往哪个方向努力,不强求就是承认有可能失败,失败了别闹,认自己的错别磨别人。懂了?
没家教之说没问题啊,如果教育出的子女寡情薄义,那就是家庭教育失败。
至于后边的话,你似乎又脱离了我说的本意了自己发挥了,能不能别歪嘴歪曲别人来嘴硬?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你一边说子女应该顾及父母的感情,一边说不能强求,应该不就是强求吗,达不到就要面临道德指责,“没家教”攻击。其它人际关系,只要讲礼貌不犯法就是“顾及他人情感”了,你对子女的要求也仅限于此吗,还是认为不来看你就是不顾及你情感,不好好读书就不顾及你,染发抽烟就是不顾及你,跟你讨厌的人结婚就是不顾及你?没有孩子会说爸爸妈妈你们赚钱没在小区排前十,太不顾及我的情感,但经常有父母说孩子不好好学习对不起自己,到底是谁没家教呢?
--
FROM 125.33.203.*
不存在应该啊,你会认为同事应该顾及你的情感吗?其它人是否对你有感情,要看缘分和相处,没有人应该对你有感情。孩子也一样,不能因为你生了他养了他就认为他应该爱你喜欢思念你,养狗也未必都喜欢主人,何况一个有独立思想的人呢。做不到让孩子对自己有感情,是父母能力和运气问题,不是孩子的道德有问题。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我说应该而不能强求,有什么问题吗?你认为不应该,或者认为可以强求?
: 难到说应该就是必须强求?你是超级二极管吧?
: 应该就是该往哪个方向努力,不强求就是承认有可能失败,失败了别闹,认自己的错别磨别人。懂了?
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
别胡扯了,我不负责养育和教养同事,不对同事的人格发育负责。
别把父母/子女当路人一样胡扯。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不存在应该啊,你会认为同事应该顾及你的情感吗?其它人是否对你有感情,要看缘分和相处,没有人应该对你有感情。孩子也一样,不能因为你生了他养了他就认为他应该爱你喜欢思念你,养狗也未必都喜欢主人,何况一个有独立思想的人呢。做不到让孩子对自己有感情,是父母能力和运气问题,不是孩子的道德有问题。
--
FROM 125.33.203.*
你负责养孩子证明你有很多应该做到的事,而不是孩子应该如何。你种粮食会说粮食应该丰收吗?农民只会考虑自己应该怎么施肥浇水,怎么面对天灾虫害,不会认为粮食应该有什么表现。
你混淆了父母应该教育孩子成为一个有感情有道德的人,和孩子应该成为一个有感情有道德的人,并且需要把感情用在父母身上才能证明,如果只爱外人不爱父母仍然是薄情寡义。
父母教育孩子应该尽力,但结果无法控制,孩子不合心意可能是遗传、可能是运气、可能是父母能力方法错误、更可能是孩子比父母更好但父母欣赏不了。孩子是否懂得感恩,至少也要听听他同学朋友爱人的看法,而不是只要父母不满意就是没素质白眼狼。父母只是会犯错的凡人,不是审判世界的上帝。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 别胡扯了,我不负责养育和教养同事,不对同事的人格发育负责。
: 别把父母/子女当路人一样胡扯。
:
--
FROM 223.72.40.*
是你在极力混淆狡辩吧?
你是否先承认你前边试图片面化极端化曲解我的意思?是否承认对于子女和同事,会有不同的责任和要求?
说错的先认错,而不是满地乱爬,使劲胡扯嘴硬。
你说应该做到的,是应该教育孩子,但不是要求孩子应该如何?
那你前边说的应该是啥意思?没有任何目标倾向性的“应该”教育?那教育的目标是什么?
你在玩什么虚无来避免认错呢?
你说的,跟我说的努力追求好的教育结果,但失败了不强求相比,有何高明之处?
无论如何,努力总是要的吧?努力的方向总是要有的吧?
至于你说的只爱外人不爱父母薄情寡义之类的,又是你胡扯竖靶子了。我唯一提到外人的地方只是说我对外人没有教养的义务也就没资格要求。你别胡扯大篇,毫无逻辑,不得要领,但嘴不停就没输的感觉。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你负责养孩子证明你有很多应该做到的事,而不是孩子应该如何。你种粮食会说粮食应该丰收吗?农民只会考虑自己应该怎么施肥浇水,怎么面对天灾虫害,不会认为粮食应该有什么表现。
: 你混淆了父母应该教育孩子成为一个有感情有道德的人,和孩子应该成为一个有感情有道德的人,并且需要把感情用在父母身上才能证明,如果只爱外人不爱父母仍然是薄情寡义。
: 父母教育孩子应该尽力,但结果无法控制,孩子不合心意可能是遗传、可能是运气、可能是父母能力方法错误、更可能是孩子比父母更好但父母欣赏不了。孩子是否懂得感恩,至少也要听听他同学朋友爱人的看法,而不是只要父母不满意就是没素质白眼狼。父母只是会犯错的凡人,不是审判世界的上帝。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
你应该教育孩子如何得到自己想要的生活,成为自己想成为的人,而不是教育孩子应该对你好,让你满意,应该成为某种你喜欢的人。教育孩子有情有义,意思是与人交往接受帮助应该感谢和回报,但如果讨厌对方不想回报就不要接受对方的付出,这是对自己和他人的诚实,避免内心的愧疚难受。但父母的付出不在此列,因为是无法拒绝的,而且孩子存在的本身已经是回报。要求孩子对父母感恩,相当于买票坐地铁还要司机亲你一口,你怎么不感恩地铁公司为你服务呢。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是你在极力混淆狡辩吧?
: 你是否先承认你前边试图片面化极端化曲解我的意思?是否承认对于子女和同事,会有不同的责任和要求?
: 说错的先认错,而不是满地乱爬,使劲胡扯嘴硬。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
对呀,为啥要把父母和孩子对立,父母和子女的爱应该是双向奔赴的
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 不是无恩,而是相互都有恩,养孩子是件非常幸运的事情,是个双方互相塑造的过程
:
--
FROM 124.64.23.*