- 主题:朱另父母收到的正式答复
你去做法官的话,简直是葫芦僧判葫芦案
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
: 问个问题:什么才算有证据?证据才足够?
: 如果在宿舍里找到了带du的水杯,即使杯子是孙的,也不能证明是她做的,因为别人也可以用这个杯子。除非有监控,正好拍摄到投du过程,但这基本是不可能。
: 绝大部分an件,其实都做不到这个程度,都是有一定的证据,加上合理的推断。
: ...................
--
FROM 116.228.78.*
因为他们失职,导致案件无法侦破,索要赔偿当然没问题的
目前案件已经无法侦破了,他们也没法去履行责任了
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 你在转移话题,履行责任跟赔偿完全是两码事,你意思说拿纳税人的钱赔了就不用履行责任了?
--
FROM 39.144.82.*
“毫无痕迹”就是没有证据?
你是不是电影看多了
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 你说的没错
: 那些反侦察能力很强的罪犯,可以让犯罪现场毫无痕迹,也照样被抓获。那些说没有证物就无法查案的人特别可笑,怎么看都像是给凶手开脱
--
FROM 116.228.78.*
这个答复前后矛盾,关键部分又含含糊糊,似乎在说有领导批示所以很多违规流程就不算违法行为
如果这个逻辑成立,家属确实没招了,只能持续上告而注定没有结果,答复里所谓的案件影响重大,是不是就是因为遮遮掩掩导致的?
--
FROM 219.142.253.*
阴阳怪气,
谁拿走了朱令的洗漱用品,警方归还清华的个人用品怎么丢失的,当年警方根本没调查。
重要物证被破坏被“丢失”,警方应该去追查,而不是甩手不管理直气壮的说“没证据”,
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 难道这叫有证据?
: 而且,有证据是不够的,要有唯一排他的证据链。当然,我指的是定罪需要。嘴炮当然不需要。自以为就够了。
: :
--
FROM 114.241.28.*
不是自由心证的问题,而是突破口从哪里开始。
很多an件,并不需要实物证据作为突破口。
我小时候,父母所在的机械厂,发生过多次daoqie案,夜里丢了一些比较值钱的原材料;
家人说,都是一天就破案,非常简单;
JingCha叔叔分别审嫌疑人,一通吓唬,就都招了;
zheng词互相印证,过程能给你还原得明明白白;
家人感叹:JingCha就是有办法,很有经验,普通人根本不是对手。
这些都是内部人做的,足迹、指纹都不能说明任何问题。
当年也没有摄像头,很多人口中必不可少的“实物证据”根本没有,也不需要;
等证词对上了,再去找证据,反而很容易。
我家在小城市,jingcha诈唬一下小年轻都不在话下;
何况几个学生。
先查(想尽各种办法好好查)才能有证据,而不是先有证据才能查。
此事的查显然很糊弄。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 那这就是典型的自由心证呗?
: 要么有确凿证据,要么就不要证据,没有中间的形态
:
: ...................
--
FROM 211.99.12.*
消灭直接证据
按那些给孙维狡辩的人的逻辑,间接证据不能直接定罪,就是破不了案
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: “毫无痕迹”就是没有证据?
: 你是不是电影看多了
:
--
FROM 223.104.68.*
你这是纯理论推导,没有意义。
人做事是有动机的。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 宿舍的东西也可能被宿舍外的人盗窃吧
--
FROM 211.99.12.*
大记忆恢复术嘛,确实破了不少案件,但也造成了一些冤假错案。
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
: 不是自由心证的问题,而是突破口从哪里开始。
: 很多an件,并不需要实物证据作为突破口。
: 我小时候,父母所在的机械厂,发生过多次daoqie案,夜里丢了一些比较值钱的原材料;
: ...................
--
FROM 113.84.41.*
你怎么知道没调查?侦查依法不公开,你咋知道没调查的?取证已经完毕才归还,有些也不是侦查机关丢的啊。调查也不一定有结论,有结论的责任人也不一定是违法要处罚,批评诫勉也是处罚。
【 在 taokongle 的大作中提到: 】
: 阴阳怪气,
: 谁拿走了朱令的洗漱用品,警方归还清华的个人用品怎么丢失的,当年警方根本没调查。
: 重要物证被破坏被“丢失”,警方应该去追查,而不是甩手不管理直气壮的说“没证据”,
: ...................
--
FROM 219.237.202.*