如果制度下来，个人无法对抗的，这就呼吁社会的进步了。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 咋能做减法?你把人家产假减半，人家不跟你拼了啊……
--
FROM 223.104.40.*

这些就是懒惰的大男子主义，既要又要还要的男权，是我们应该批判的对象
还是呼吁要平权呀，男女各一半，多好。。。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 不是没人需要他，是他不想干，每个人幸福的定义不一样
: 我婆婆从早忙到晚，我公公早上不早起，躺床刷手机，晚上吃了饭酒去遛弯，闲坐着
: 跟他闲坐的邻居老头都看不下去了，说，你不帮帮你媳妇
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

建议先绝育，这样就说不上歧视了
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 连平权都没有，还女权特权。真能瞎搅和。
: 男权几千年了，至今还是女的生孩子，女的被职场歧视，然后男的理直气壮要冠姓权。男权是既要又要的双标。
: 看看出生性别比什么时候平衡了，才算平权。有了平权再谈女权吧！
--
FROM 220.195.74.*

反正我家是男人，女人都管花钱的。。。
一起挣钱，一起花钱。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 女人不是管花钱么?商家都知道，不用讳言。谁家不是这样?男的花钱稍多，第一直觉是……
--
FROM 223.104.40.*

生孩子和姓啥这个事情明显属于可以商量，不会有人绑着让谁必须生孩子以及必须姓什么叫什么的。

至于职场歧视相关个体因素很高，类似职业发展机会和结果这种东西，并不是真的单一化性别导向，从付出回报这个事情本身来说大多数职场是公平的，付出心力和领导搞好关系以及付出精力努力工作的双向通道历来是开放的，个人由于能力尤其是精力不继无法得到机会不是性别的必然结果。

从道理上说，只有当具有同等的能力及相应付出和要求平等的机会及各种权利能够并存且互为前提的时候才是合理，割裂任何一方只说另一项的都是自说自话，自说自话的东西没有意义，毕竟任何人如果只要求别人那么结果一定是别人不玩了。


【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 连平权都没有，还女权特权。真能瞎搅和。
: 男权几千年了，至今还是女的生孩子，女的被职场歧视，然后男的理直气壮要冠姓权。男权是既要又要的双标。
: 看看出生性别比什么时候平衡了，才算平权。有了平权再谈女权吧！
--
FROM 120.245.122.*