- 主题:地铁上的遗嘱式让座
看到老人就让是善良，过几站让是鸡贼，到站让是神经病。自取。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 那他让完座站多长时间有要求吗
: 1分钟、10分钟、还是站到终点
:
--
FROM 117.129.90.*
你真是闲的
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 219.144.200.*
我说的没让你听懂，向你道歉。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你前面说的是车上啊，跟需不需要有什么关系
--
FROM 117.129.90.*
“反正不是”没有理论依据啊
我多个帖子说了，最好的办法是大家投票决定，但实际操作不可能。
实际操作时，就是非排队的情况，现使用者可以选择指定一个人，他如果放弃再自由竞争。
大学自习室就是这么操作的，把座位给认识的人，别人也不会说什么。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说必须位置先得，说的是为什么lz会不高兴。按照任何原本原则该得的人，都会觉得下车的人把自己的权利抢走了。原本原则到底是啥不重要，反正不是下车的人指定座位。
--
修改:ju0415 FROM 123.191.186.*
FROM 123.191.186.*
看，你又回来了啊
到站让就是神经病，那其他没让的呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看到老人就让是善良，过几站让是鸡贼，到站让是神经病。自取。
: :
--
FROM 123.191.186.*
是你自己说的前后矛盾
不是没让我听懂的问题
我可以理解正常的发言，但不能理解你前后矛盾的发言
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的没让你听懂，向你道歉。
--
FROM 123.191.186.*
过几站让是鸡贼，这就是你的道德标准？
你的标准异于常人啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看到老人就让是善良，过几站让是鸡贼，到站让是神经病。自取。
: :
--
FROM 123.191.186.*
大善、中善、小善
勿以善小而不为
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看到老人就让是善良，过几站让是鸡贼，到站让是神经病。自取。
: :
--
修改:S030371 FROM 114.249.130.*
FROM 114.249.130.*
你太墨迹了。就问你，下车的人有权利参与座位分配吗？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: “反正不是”没有理论依据啊
: 我多个帖子说了，最好的办法是大家投票决定，但实际操作不可能。
: 实际操作时，就是非排队的情况，现使用者可以选择指定一个人，他如果放弃再自由竞争。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
肯定是问了他说让我先坐啊，我到站叫他过来坐不是很正常
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你看到熟人的时候没让座，看人家站了十站，到自己下车才让，熟人也会蛐蛐你。
--
FROM 114.249.130.*