坐了若干站让老人站了若干站的人，不配谈道德。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 现在不提道德提法律了？
: 给你负分的人，就是在道德上鄙视你
--
FROM 114.254.0.*

自己坐着让老人站着的属于什么档次？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 道德高尚和低下之间，还有中间档位
: 不让是中间档位
: 你现在是偏下档位
--
FROM 114.254.0.*

道德的本质是什么？
道德的本质不是做对别人有利的事，而是对待他人时不违背自己的原则。

如果下车的人认为“老弱优先”是一个原则，那他看到老人没有第一时间让座，就违背了这个原则。如果他的原则是“不必给老人让座”，那他下车时把下一个人的座位让老人坐，也违背了这个原则。如果他的原则是“人应该有自主权”，那他就不应该替下一个人选择让不让座。如果他的原则是“人不应该有自主权”，那他就不应该选择让不让座，而应该遵守外界教条，要么看见老人就让座，要么到死不让座。

杀人是错的，前提是我们每个人都想活着。但癌症晚期痛不欲生时，我们也会想死，此时帮助他人结束生命反而是道德。道德的根源并不是外界规定，而是很简单的，不对他人做违背自己信念的事（不等于要对他人做符合自己信念的事，这是一个消极原则）。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 大概率来不及
: 即使不算善，也不算恶，楼主讽刺人家才是恶，本来也是老弱病残孕优先
--
FROM 117.129.90.*

那你定义啊，别说你说不出来。

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 又自己定义道德本质了
: 你自己什么道德水平？
--
FROM 117.129.90.*

对待他人时不违背自己的原则就叫道德？

犯罪分子看人不爽就砍，不违背自己的原则啊，道德么？

你说出这种漏洞百出的本质，自己不觉得可笑么
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 道德的本质是什么？
: 道德的本质不是做对别人有利的事，而是对待他人时不违背自己的原则。
: 如果下车的人认为“老弱优先”是一个原则，那他看到老人没有第一时间让座，就违背了这个原则。如果他的原则是“不必给老人让座”，那他下车时把下一个人的座位让老人坐，也违背了这个原则。如果他的原则是“人应该有自主权”，那他就不应该替下一个人选择让不让座。如果他的原则是“人不应该有自主权”，那他就不应该选择让不让座，而应该遵守外界教条，要么看见老人就让座，要么到死不让座。
: ...................
--
FROM 175.160.138.*