奥利凡德是从自己花钱买了魔杖的人里选啊，不是白送的……

【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 这个我经历过！气死了。在某环球影城，哈利波特那个魔杖教室。一个老外扮演魔法师，他随便挑几个人表演（最后会赠送魔杖的）我们家小孩，还有很多小孩就围着它拼命举手，然后这个逼人就远远指定了一个没有举手挤在靠门处（非常远）的爆半球漂亮妹子过来配合它，最后送了魔杖
: 歉雒米印Ｆ涫稻褪且桓鰏e鬼，把那个妹子叫过来可以接触她的手。可怜了一群小朋友
--
FROM 223.70.232.*

类比不当。列车座位首先是按照购票行为分配。
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 比如我坐一趟从北京到上海的火车，到南京下车。在南京之前我有座位的处置权。车到南京，无论此座位后程是否售出，我都没有处置权了。
: 也就是说，在到达南京之前，我可以让座。车到南京，我再招呼别人来坐，是不是有点荒谬啊？
: 我的核心意思是：
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

开车抢道更生气吧。
这不是利益的问题，是思维习惯、社会风气的问题。如果普遍认为下车让座没问题，说明社会根本不在乎是非对错，大事也一样。符合“主流”的、会哭的、会做样子的、有关系的，就可以又当又立，吃亏的还要被人说不大度不道德。小事你不想，大事就有人替你想。上次农民工被欠薪，包工头自掏腰包垫付，最后向上家讨债，被法院判虚假诉讼坐牢那个，就是这样。老人都有座位了，你吃点亏咋了，农民工都有工资了，别人欠你钱就不能算了嘛？

【 在 feixingzhu 的大作中提到: 】
: 压根就没考虑过这个问题
: 但是你说的能理解
: 但是人老想这么多得多累，多容易生气啊
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

如果不是大爷，是个小伙子，过了五站没叫座位前面的你家，叫了另一家的孩子去坐呢？你回国度假，认为早高峰被抢座的人闲得没事干。

【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 没啥看的，也就是网上的人闲得没事干。
: 我带着三个孩子在北京坐地铁，每次都有人让座，而且是地铁很挤的情况。大爷隔着几个人招手我小孩去坐，说“小朋友，快过来，我要下车了”我家孩子还问呢“是在叫我吗？”把周围的人都整笑了
--
FROM 117.129.90.*

你这是完全胡扯。人家坐在那儿，当然拥有处置权，招呼任何人来就坐都是自由。
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 比如我坐一趟从北京到上海的火车，到南京下车。在南京之前我有座位的处置权。车到南京，无论此座位后程是否售出，我都没有处置权了。
: 也就是说，在到达南京之前，我可以让座。车到南京，我再招呼别人来坐，是不是有点荒谬啊？
: 我的核心意思是：
: ...................
--
FROM 219.237.202.*