- 主题:关于地铁让座，是不是可以这么理解
完全正常，也是你的自由，其他人无权干涉。
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 前提这个别人是老人，孩子或者孕妇。 如果我看见了，都会当时就让，不会等到下车。我平时坐地铁不看手机，都是看电视，或者放空观察各个乘客，哈哈。但是有时候有事需要看手机，或者累了眯着睡觉没看见，快下车了，再看见，我会提醒他来坐。因为有些人真是好意思抢座的。。
--
FROM 219.237.202.*
人家可以随便选择，没选你的娃是完全意思自治。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 这个我经历过！气死了。在某环球影城，哈利波特那个魔杖教室。一个老外扮演魔法师，他随便挑几个人表演（最后会赠送魔杖的）我们家小孩，还有很多小孩就围着它拼命举手，然后这个逼人就远远指定了一个没有举手挤在靠门处（非常远）的爆半球漂亮妹子过来配合它，最后送了魔杖给那个妹子。其实就是一个se鬼，把那个妹子叫过来可以接触她的手。可怜了一群小朋友
--
FROM 219.237.202.*
当时就直接说轮到我们了。否则孩子会认为规则就是认识的人可以互送公共利益，影响深远。这就是皿主的实践，公共秋千被私占，值不值得吵架。大家公认不值得，占的人也不担心被人骂，说明社会是同意脸皮厚就能占便宜的。其实公园应该贴上如果排队每个人可以玩十分钟，想多玩重新排。是否有规则意识就是这样潜移默化的，不是到选国运时突然出现的。
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 地铁让座我感受不深，有一次在公园荡秋千确实有点气人。
: 我们和孩子排了很久，结果来了一个孩子认识秋千上的孩子，
: 那妈妈直接招呼，我们不玩啦你上来吧。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
座位本来也没有产权归谁的问题。
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 就是闲的没事较较真：
: 让座没问题。
: 问题是，让了一个不属于你的东西，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
优先就是看到的时候啊，难道等到老弱病残下车的时候让他坐吗？优先就是比我更先坐，不是我坐五站或八站再意思意思。国人的智慧都用这儿了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上海已经说了老弱病残孕优先
: 至于啥时候让出来，也没一定标准
--
FROM 117.129.90.*
不光上海，老弱病残孕在哪里都肯定优先啊。
问题是：确实属于你的，才存在让的问题。
下车让座不是不对啊，肯定是对的，
不过，我觉得让座这个美德并不属于
即将下车的这位同学，
而是属于周围可能轮到座位的同学。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上海已经说了老弱病残孕优先
: 至于啥时候让出来，也没一定标准
--
FROM 117.129.55.*
属于谁无所谓
老弱病残孕坐了就得了
算谁的并不重要
又不是生孩子，何必争呢
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 不光上海，老弱病残孕在哪里都肯定优先啊。
: 问题是：确实属于你的，才存在让的问题。
: 下车让座不是不对啊，肯定是对的，
: ...................
--
FROM 117.129.56.183
建议你每天刷刷牙，隔着屏幕都呛！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这是完全胡扯。人家坐在那儿，当然拥有处置权，招呼任何人来就坐都是自由。
--
FROM 117.129.55.*
这个我同意～_～
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 属于谁无所谓
: 老弱病残孕坐了就得了
: 算谁的并不重要
: ...................
--
FROM 117.129.55.*
如果排队等秋千时，来了一个自闭症儿童，没有耐心吵着非要马上坐，那是秋千上已经玩完下来这家叫自闭症儿童坐呢，还是排队等着的人来谦让？这不是排不排队的问题，是谁有权支配这次机会的问题。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 如果有明确的队列，比如你说的秋千排队，那么我觉得即使是关系好也不该这么“转赠”
: 地铁让座还略有不同，那个帖子的情况说的是让给老人孩子，还不是给认识的人
:
--
FROM 117.129.90.*