- 主题:地铁上遗嘱式让座为什么会这么火?
你造谣还打啥滚?无恥。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你搞笑吧,我又不是引用文献,还得要求一个字不差?
--
FROM 114.246.237.*
开新帖确实没必要
【 在 foremind 的大作中提到: 】
: 都讨论110页了这种有必要吗? ...
--
FROM 167.220.244.*
自尽说的说法是对。舍己为人就是为别人牺牲自己的利益。假设乘十站地铁到目的地,从第一站就有座位,在第五站站时上来一位老人。如果这时候站起来让座,就是为了给老人让座牺牲了后边五站本来有机会坐着的自己,哲学上讲就是那个坐着的自己本来还有五站的寿命,但是提前自尽了。
如果第五站没让座,到第十站已经到目的地了,坐着的那个自己会因为到站而自然消亡,这时候让座就是因到站而消亡的人留的遗言。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 按这个逻辑,提前让座就是自尽了
--
FROM 218.12.17.*
提不提前让座压根跟你没关系,你都坐不上,你不爽啥呢,那么多不让座的人你怎么没有不爽呢
提前和不提前让座有影响的只是被让座人,而从被让座人的角度,下车让座的至少比不让座的人强
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你为什么认为 一个自己坐了若干站不给旁边老人让座的人比一个对老人没有任何实际影响只是心里不爽了一下的人 更 高尚?而是这个不爽还不是为了这个座位,而是为了这种不提前让座的行为。
--
FROM 117.107.131.*
下车让座的人不就是那个下车前一直自己坐着没让座的人吗?
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 提不提前让座压根跟你没关系,你都坐不上,你不爽啥呢,那么多不让座的人你怎么没有不爽呢
: 提前和不提前让座有影响的只是被让座人,而从被让座人的角度,下车让座的至少比不让座的人强
--
FROM 218.12.17.*
那你承认你造谣了?
我什么时候说前者比后者更高尚了?
你的道德底线逐渐暴露了
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你搞笑吧,我又不是引用文献,还得要求一个字不差?
--
修改:ju0415 FROM 39.144.59.*
FROM 39.144.59.*
完全赞同。这些人就是觉得下车了这个座位就应该属于他。觉得让座是侵害了他的权利。但如果一开始就让座,他还要去攻击,就显得太不要lian了,所以只好去攻击下车才让座的人。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 提前让座和下车才让座,跟旁边站着的人根本没关系,他都坐不上,只影响被让座人,而对于被让座人来说,下车才让座总好过其他不让座的人。
: 至于旁边自作多情站着的这位,对他有影响的是让座(不管早让座还是晚让座)和不让座,不让座他能坐上,让座了他坐不上了。
: 所以他们说的所谓的要让早让,否则是占别人便宜这种话压根不成立,不管早让还是晚让都跟他没关系。他们要想攻击下车才让座不道德,那只能推出早让座也不道德,这显然站不住脚
--
FROM 210.73.59.*
这个事情能聊这么多,特别是±分都有不少
只能说明现在社会,人的想法确实多元化了,考虑自身利益太多了,太极端了,心胸当然就狭窄了
什么事情都能顶起来,活的太累了
【 在 foremind 的大作中提到: 】
: 都讨论110页了
: 这种有必要吗?
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 36.153.54.*