你这不跟没说一样么，刘强东是靠卖家电挣钱的，他的钱就是卖家电挣来的，他顶天搞促销，而促销的终极目的还是为了提升销售实现挣钱。难不成结婚是为了挣钱？那就还是那句话了，这是典型的社会分配出了问题从而使得女人转而将婚姻看做了卖家电的。否则任何一个自己足够有的人也不会孜孜以求他人给自己更加多，同理只有缺爱家庭出来的孩子才会惧怕失去他人的爱。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 自己有钱并不是不管别人要钱的理由，刘强东也没说免费送我家电啊。女性有能力赚钱或已经有很多钱，不等于生育家务陪伴和青春价值就要免费送给别人，离婚时可以绝口不提。
: 男人几千年来就是用金钱羞耻、杏羞耻来PUA女人，让爱情中的女人和伟大的母亲都“无私奉献”，最好还在男人出轨后忍辱负重，把希望寄托在儿子身上，而不是当时就要求金钱补偿或者坐牢。女人千万不要为自己的需要和想法感到羞耻，男人像动物一样滥杏都不羞耻，女人要求等价交换为什么要羞耻。
: :
--
FROM 120.245.122.*

我是类比你的逻辑：并不是女人自己有钱就不需要讨论生育等价值。

虽然结婚的目的不是赚钱，但人的精力是有限的，用于减肥化妆烫头发挑衣服做美甲、用于研究孕产知识、用于产检孕吐坐月子吸奶带孩子讲故事做辅食上医院，用于研究购物家电美食卫生，就会耽误用于社会竞争赚钱的时间。如果这些价值不被承认，离婚时没有计价，就算是世界女首富，仍然是被欺负剥削得不到尊重。不能说我不缺钱就欢迎别人欺负我吧，有钱人被抢劫后不报警吗？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这不跟没说一样么，刘强东是靠卖家电挣钱的，他的钱就是卖家电挣来的，他顶天搞促销，而促销的终极目的还是为了提升销售实现挣钱。难不成结婚是为了挣钱？那就还是那句话了，这是典型的社会分配出了问题从而使得女人转而将婚姻看做了卖家电的。否则任何一个自己足够有的人也不会孜孜以求他人给自己更加多，同理只有缺爱家庭出来的孩子才会惧怕失去他人的爱。
:
--
FROM 117.129.90.*

所以难道重点不是找到一个尊重自己的男人么？你说的这一切无一不是择偶中需要择的那个环节，我们是要找到一个尊重女性生育感念老婆不容易愿意平等相处的男人去结婚啊，这跟全程单方面要男人的钱有什么关系？难道要了男人的钱，男人就会自动变成我说的那个疼顾老婆的男人了？还是说，你要表达这个世界上不存在这样的男的么，那更吓人了，不仅社会分配体制出了问题，这社会本身就出了问题了。。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我是类比你的逻辑：并不是女人自己有钱就不需要讨论生育等价值。
: 虽然结婚的目的不是赚钱，但人的精力是有限的，用于减肥化妆烫头发挑衣服做美甲、用于研究孕产知识、用于产检孕吐坐月子吸奶带孩子讲故事做辅食上医院，用于研究购物家电美食卫生，就会耽误用于社会竞争赚钱的时间。如果这些价值不被承认，离婚时没有计价，就算是世界女首富，仍然是被欺负剥削得不到尊重。不能说我不缺钱就欢迎别人欺负我吧，有钱人被抢劫后不报警吗？
: :
--
FROM 120.245.122.*

你又把个体选择和社会规则混为一谈了，总是这样。
个体如何选伴侣是私生活层面，现在讨论的是社会规则和社会权利问题。规则和个体的关系是，规则会引导和塑造个体行为，规则会保障个体选择的权利得到落实。

男权社会中，从正治到文化教育都在重复某些观念，比如女性就是不独立、要独立就应该一手赚钱、一手做家务带娃、一手练瑜伽化妆，否则男性出轨就是被迫的，女人要分更多钱就是物质、没能力。如果社会中100个声音里99个认同这些判断，那女人从哪儿能找到持不同想法的男人？人的思想是天上掉下来的吗？

另一方面，结婚时表现为尊重女性，永远不会变化吗？当出现变故时，个体利益如何保障？比如结婚时男人承认生育和家务价值，认为女性不上班做家庭主妇更辛苦功劳更大。等出轨离婚时反悔，说全都是男人赚的女人应该净身出户。如果没有法律保障，女人如何让男人兑现当初的承诺？

既得利益者不想讨论。男权社会中，如果要求个体担负所有选择的责任，实际结果就是女性作为群体受到剥削。嘲笑一个女人瞎了眼没找对男人并不能改变群体的境遇。所以身为女人如果认同没必要讨论权利问题，实质就是在向男权认同。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以难道重点不是找到一个尊重自己的男人么？你说的这一切无一不是择偶中需要择的那个环节，我们是要找到一个尊重女性生育感念老婆不容易愿意平等相处的男人去结婚啊，这跟全程单方面要男人的钱有什么关系？难道要了男人的钱，男人就会自动变成我说的那个疼顾老婆的男人了？还是说，你要表达这个世界上不存在这样的男的么，那更吓人了，不仅社会分配体制出了问题，这社会本身就出了问题了。。
:
--
FROM 117.129.90.*

我感觉不是，我觉得男女是一样的，性别本身不应当成为区别对待的判定标准，就如同我们不可以默认什么性别的人更加会忠于家庭从而限制甚至控制另一方，尤其如果站在社会规则层面来说更是如此。否则那是不是公司应当给予女性员工更高的工资？婚姻法是否应当赋予妻子更多的话语权？我们坐公交车是否应当让女人先上车？一家人吃饭是不是男人最后一个动筷子？我理解社会给予所有人公平和平等是前提，然后对于弱者有适当倾斜是照顾，这两个不可以倒过来顺序，否则就如同没有前者会出现恃强凌弱一样，后者同样会出现以弱凌强，而且后者本身根本也不可能单独存在，规则本身就存活于资本之下。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你又把个体选择和社会规则混为一谈了，总是这样。
: 个体如何选伴侣是私生活层面，现在讨论的是社会规则和社会权利问题。规则和个体的关系是，规则会引导和塑造个体行为，规则会保障个体选择的权利得到落实。
: 男权社会中，从正治到文化教育都在重复某些观念，比如女性就是不独立、要独立就应该一手赚钱、一手做家务带娃、一手练瑜伽化妆，否则男性出轨就是被迫的，女人要分更多钱就是物质、没能力。如果社会中100个声音里99个认同这些判断，那女人从哪儿能找到持不同想法的男人？人的思想是天上掉下来的吗？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*