因为强者不需要过多的外界保护。

至于那个婚姻法，婚姻法有保护的，婚姻本身是均贫富，体现在你挣一块我挣两块那么有朝一日咱俩离婚了，我们的打底线是一人一块五，这本身就是对弱者的保护，无关男女，有的家庭是女的挣两块男的挣一块。
出轨等过错同理，婚姻法有大约百分之十到十五的罚则是给过错方留着的，只不过有人可能觉得不够，以及客观上来说过错涉及到取证难度的问题，但这不是法条能解决的。顺便，出轨不是男性的专利，每一个出轨的男性的背后，都有百分之五十概率是一个已婚女性，这个时候，对方的老公做为男性也是受害者，所以出轨的相关规定同样无关性别。
离婚没有对生育的补偿是因为孩子是夫妻双方的，如果一旦生孩子本身出现了补偿，那么是不是生育就可以被定价，这是不可能的，即使在商业生子合法的国家，也不可能出现这种结果。
抚养费是与社会收入水平挂钩的，现行抚养费水平就是社会平均可支配能力，不够的话自己去思考为什么。

最后，以上跟男女没啥关系，我眼里的婚姻没有男女区别，只有夫妻一体，我不认为生育需要补偿，因为孩子是自己的，要不然就别生了。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你为什么总默认女性是弱者，然后把女性争取权利等同于对弱者的保护？强者就不能争取权利吗，或者说强者难道不是因为争取到权利才变强的吗？
: 什么叫要求对方善良、要求社会保护，自己什么都不干？你为什么不这么对男人说呢？法律现在明明是偏袒男性，舆论明明是在苛责女性，男人为什么不自信自强放弃这些权谋，在婚姻中靠自己保护自己呢？
: 婚姻法对出轨没有惩罚，离婚分家产没有对女性生育的补偿，抚养费标准不足以支撑孩子原有的生活水平，这些就是对女性的威胁恐吓，迫使女性为了生存为了孩子忍受男性的伤害。话语权体现在哪里？婚姻法管不了出轨的心，也管不了出轨的钱吗？为什么不管？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那个啥，难道女权不是男女机会和话语权的平等么？我一直是这么理解的。。那我先去睡觉，睡醒了再考虑考虑，嗯。。。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你被pua的真彻底。那按你说皇帝出行不需要封路安保了。我出门都没人保护，皇帝肯定比我强多了，他一定不需要外界保护。
: 你这种自我pua的“独立女性”才是女权最大的绊脚石。农村要彩礼的封建女性至少承认自己弱，至少反感男性的压迫。而“独立女性”不但主动送给男性压迫，还用被压迫的程度来证明自己的强大，还反对别人争取权利。不吱声=淡定=能力强=不在乎权利。简直实现了压迫的自动化。
--
FROM 120.245.122.*

蠢货
自己知道错了就好

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你才是蠢货。刚才不是讨论“不是卖的就不能要钱”吗？我类比致人死亡是反驳“卖”这个条件，而不是反驳赔偿归属问题。那换个类比，车祸腿压折了，总是赔偿本人吧，能说要钱就是卖腿吗？自己阅读障碍还骂人，什么素质。
--
FROM 117.129.11.*

不能否认一般还是男人挣钱多
万一离婚后 男的要一直给女的抚养费 没有孩子也要给 一直到她再婚。期间女的恋爱了 也不影响这个抚养费
这个有法律支撑 如果男的不给钱 可以直接找到男的公司 公司可以另开一张银行卡 发工资直接女的

这一点对女方的保护比彩礼好多了




- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 美国女人谈恋爱要花钱，结婚不收彩礼，结婚后不管老公的工资卡。即使美国女人的继承优先权比公婆高，也否定不了上述情况，所以对结论没影响。
--
FROM 172.56.14.*

再有一个
婚姻满十年 不管将来是不是已经离婚了
如果女生一直是全职太太 那么将来养老金都可以领取男人退休金的一半 男的退休金额度不变；女生工作有自己的退休金 怎么办 那就不知道了…… 等我将来退休了 了解清楚了 来给你们讲



- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 美国女人谈恋爱要花钱，结婚不收彩礼，结婚后不管老公的工资卡。即使美国女人的继承优先权比公婆高，也否定不了上述情况，所以对结论没影响。
--
FROM 172.56.15.*