有伤，有被拉回去的监控视频，有男女口供，这个证据链认定QJ没问题
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 按你的标准，未遂都算不上，毕竟没现场录像
--
FROM 61.140.192.*

我说了，身上淤青可能是恋人打闹不小心留下的，被拉回去就跟强没有任何逻辑关系。

要排除口供，压根认定不了强
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大同案最大的问题是未遂按既遂判吧
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 17 11:21:32 2025), 站内
:
: 有伤，有被拉回去的监控视频，有男女口供，这个证据链认定QJ没问题
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 按你的标准，未遂都算不上，毕竟没现场录像
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.140.192.*]
--
FROM 117.84.98.*

如果男人是太监。
这些证据和口供也能准备齐全。  
  
【 在 skyfromheart (skyheart) 的大作中提到: 】
:  有伤，有被拉回去的监控视频，有男女口供，这个证据链认定QJ没问题
:  【 在 bom 的大作中提到: 】
:  : 按你的标准，未遂都算不上，毕竟没现场录像  
:  
--
FROM 124.64.18.*

证据确实不足

【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 现有证据根据我国法律判QJ没问题，但关键到底是按既遂还是未遂量刑，一审二审都在回避这个问题，二审审判长竟然说膜是个人隐私，真是活久见了，QJ这样的刑事案件，膜有没有破，YD内有没有男方DNA这样重要的事实，竟然成了隐私，量刑不予考虑的因素了。根据判决结果是按照既遂量刑的，这与我国司法实践中成年女性QJ既遂以插入为标准相差甚远。
--
FROM 120.195.75.*

很多强J案得暴力程度，是足以达到让女方失去或者因为恐惧进一步的伤害而失去反抗能力的。
本案中虽有强迫的成分，但是明显没有达到让女方失去反抗能力的程度。就一点淤青而已。一般的考虑，其实两个人没有办法发生实质的性关系。更像是强制猥亵，脱了裤子，然后she了。

法官的自由裁量权真是太大了。本来是要判缓刑的，男方父母不同意，敬酒不吃吃罚酒，就重判了。
基本量刑三到十年，有从轻情节（多半未遂，自首，订婚），应该三年以下，下限可以缓刑，上限就判三年。
别和司法机关对着干。


【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 没有人说排除口供啊，口供是证据链的一环，不能作为定罪的唯一依据
--
修改:tiannan92 FROM 60.247.5.*
FROM 60.247.5.*