- 主题:大同案中女方既然接受了订婚，就应当尊重订婚背后的民俗意义
大家觉得合法夫妻违背妇女意愿发生关系，算不算QJ呢？
--
FROM 120.245.96.*
不行啊兄弟，现在法律体系，国内都可能qj，何况是订婚呢
【 在 plsfnd 的大作中提到: 】
: 这和你走进某族餐厅，就不应当外带猪肉吃一样。如果你这么做了，被里面的人打了一顿，也是活该！
:
: 首先强调，婚姻是非常具有民俗特点的仪式性民事行为！在这个案子中，双方接受“订婚”，即意味着都认可此民俗仪式背后的意义，即表示双方同意成为“未婚夫妻”。
:
: 中华传统民俗体系（甚至所
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.55.145.*
你这种法盲逻辑盲造的谣言多了，咋还没被法办？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 造谣犯法
:
--
FROM 222.131.245.*
根本不存在所谓“只要女的说自己是不自愿的，那就是不自愿的”。客观真实性不依赖于主观上怎么说。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 最后二审缓三估计就是法官为了照顾事实基础而改判的吧，主要是女的要硬说自己因为这个抑郁了，法院确实难办。因为QJ全靠主体认定，只要女的说自己是不自愿的，那就是不自愿的，其他行为都不能做为证明其是自愿的。
:
--
FROM 222.131.245.*
就算结婚，也没有任何法律规定表明性同意。
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你要是注意到订婚的订是哪个字的话，你就知道这是一个灵活的契约。
--
FROM 222.131.245.*
本来就没脸，被以彩礼为名借婚姻索取财物的违法行为对待，有脸么？
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: 婚可以订，钱可以收，床不可以上，合着便宜全让这女的占了得了，够不要脸的。看不上人家，不愿意上床，订什么婚，拿什么钱。
--
FROM 222.131.245.*
是你一贯造谣。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 鄙国没有婚内坚强
: 造谣违法
:
--
FROM 222.131.245.*
刑法哪里提到公序良俗了？
民法典本身就有提及不能违反公序良俗的法条，但是指民事行为。
遗嘱给小三的，没有全部剥夺的案例也很多。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那啥叫公序良俗？
: 不就由着法官说了
: 比如遗嘱财产给小三无效，不就说违反公序良俗了
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
男方肯定过错方，但是我想一部分人有异议的是QJ是否有确凿证据，对男方是否量刑偏重？
文明这个词不是说你读了几本书就是文明了。经济基础决定上层建筑，你所在的地域文明程度，不见得等同于当事人所在地域的文明。这里面是否有男方从思想上认为订婚后女方其实是同意发生关系的认识。你认为没有，不见得当事人认为没有。
罗翔说过一个案子，贩夫走卒，引车贩浆，因城管抢车怒杀城管。该不该杀？该杀，但是这是自古以来的正当职业，这是他的身家性命，夺他的车，在他看来就是要他的命，那么量刑时，法官应该站在当事人角度有所考虑。
现在说的文明就好比这辆车。
说实话，这个案子判决的有点冷冰冰，哪怕法官说现在事实证明就是QJ，应判4年，但考虑当事人对订婚有客观上错误认识，一时冲动，减轻1年。我想很多人也能接受。
错就是错，但罚错的背后还要有事实、有换位、有温度。
这是引发争议的焦点。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你哪里人？我正统主流中华文明什么时候沦落到连“订婚”和“结婚”都分不清了？什么时候订了婚就可以要求性行为还默认对方就该同 ...
--
FROM 1.202.121.*
法官想给他缓刑，他自己坚决不认罪。。法官能奈何？
【 在 SASACer 的大作中提到: 】
: 男方肯定过错方，但是我想一部分人有异议的是QJ是否有确凿证据，对男方是否量刑偏重？
:
: 文明这个词不是说你读了几本书就是文明了。经济基础决定上层建筑，你所在的地域文明程度，不见得等同于当事人所在地域的文明。这里面是否有男方从思想上认为订婚后女方其实是同意发生关系的认识。你认为没有，不见得当事人认为没有。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*