- 主题:我也来盘盘这个奇葩的案子
首先你不知道检测取证的真实情况，你在网上看到的绝大部分信息都是男方抛出的，包括不仅限于女方不退钱女方有骗婚多次，甚至在二次宣判前还说没有发生关系没有强迫
所以你判断“未遂”的基础无非是男方所谓的cn膜报告
法院没有公布查体报告因为有女方隐私，而男方可以肆无忌惮造谣
男方多次欺骗愚弄大众，但你还是因为自己的性别而选择相信男方说的是真的
你不觉得看待问题的基础就有问题吗
记住造谣的永远比辟谣的容易一百倍
至于你说的第二点是否矫枉过正，相信这个引起巨大关注的案子，司法系统和相关部门一定是做出了巨大工作。没让群众满意，是因为男方实实在在犯罪，又太能搅浑水而已！
【 在 IRvine 的大作中提到: 】
: 如果这事发生在以前，现场一般不可能有第三人和监控，法律出于保护女性有时候是有罪推定，其实大家都理解的。但当下社会，第一是生物技术确实有飞跃，完全可以做到检测取实证，第二是彩礼问题和性讹诈情况不可否认的比以往多，还是要考虑矫枉过正对男性群体的影响
: 如果这案子判未遂，或者强制猥亵，我也没啥说的了
--
FROM 142.54.226.*
因为没别的好洗了所以STR这个“科学概念”被洗上了热搜
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 一看你扯STR就说明你毫无概念
: 任何检测技术都没法避免取样端取不到足够浓度的核酸的问题
: 如果单论实验室里面，核酸检测准确率99%以上没问题
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
只能加大怀疑，
不能作为写进判决的证据。
刑侦除外。
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 谁跟你说的偷拍不能当证据的，刑侦剧看多了吧
--
FROM 39.155.146.*
我说的所有内容没有扯上任何男方抛出的信息，都是针对法院发布的公开信息
我判断未遂的标准跟男方说的什么报告没有关系，我根本不知道男方有什么报告
而是法院发布的包括审判长答记者问的信息里，没有看到QJ的闭合证据链，没有关键证据
哪怕有一句体内检测出男方dna，或者内裤上检测出呢，甚至没有提衣物是否完整，内裤是否完整，下身是否有伤
以上都是判QJ的常见直接的证据，都没有提，而且我举得几个例子哪一点会影响隐私？
说的都是电梯拖拽、手腕伤、烧窗帘等非直接证据，只能证明强，没法证明J，没法说是既遂
不要说什么男方家长怎样造舆论，我发的帖没有一条说女方是骗彩礼（人家还是CN），但不代表现在社会性讹诈不是个问题
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 首先你不知道检测取证的真实情况，你在网上看到的绝大部分信息都是男方抛出的，包括不仅限于女方不退钱女方有骗婚多次，甚至在二次宣判前还说没有发生关系没有强迫
: 所以你判断“未遂”的基础无非是男方所谓的cn膜报告
: 法院没有公布查体报告因为有女方隐私，而男方可以肆无忌惮造谣
: ...................
--
FROM 222.71.181.122
而且你说的司法部门和相关部门做了巨大努力
实际是批捕日期早于DNA检查报告，这个是有记录的，不是光男方说的，另外，如果证据确凿为啥拖了两年
这两点我也不太明白，难以不让人质疑，审判长答疑也没说明白
舆论不应绑架法律，但人民法院可以接受人民舆论监督吧？
既然是高知论坛，相信事实多于相信权威没有什么问题吧
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 首先你不知道检测取证的真实情况，你在网上看到的绝大部分信息都是男方抛出的，包括不仅限于女方不退钱女方有骗婚多次，甚至在二次宣判前还说没有发生关系没有强迫
: 所以你判断“未遂”的基础无非是男方所谓的cn膜报告
: 法院没有公布查体报告因为有女方隐私，而男方可以肆无忌惮造谣
: ...................
--
FROM 222.71.181.122
口供说xx了，床单上也查出那啥的dna了，这就狗证明发生关系了。女方呼救了，视频显示
被暴力拖拽了，女方陈述被强迫，男方也承认了。这就够证明是qj了
至于体内有没有，法院没说，也许有，也许没有。带t、冲洗、时间、以及采样手段都可能影响结果，不靠这个判断，是合理的
至于其他什么衣服撕裂下体有伤，你说不是隐私？注意法院没说不代表法院没有相关信息
你要求的所谓闭合证据链，是自己想的。以上信息已经足够了
【 在 IRvine 的大作中提到: 】
: 我说的所有内容没有扯上任何男方抛出的信息，都是针对法院发布的公开信息
: 我判断未遂的标准跟男方说的什么报告没有关系，我根本不知道男方有什么报告
: 而是法院发布的包括审判长答记者问的信息里，没有看到QJ的闭合证据链，没有关键证据
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
你的名字叫“众”！？
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 这个案子很特殊，卡下限也未必合适，因为判案依据不服众
:
--
FROM 111.40.58.*
调查了
70%人不认可判罚
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 你的名字叫“众”！？
--
FROM 117.129.56.58
不对，是99.999%，只有法官认可！
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 调查了
: 70%人不认可判罚
--
FROM 111.40.58.*
以上信息并不足够，床单上的DNA啥也说明不了，毛发皮屑都是DNA，以上信息不能排除其他的可能性，没有既遂的直接证据，不能做有罪推定
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 口供说xx了，床单上也查出那啥的dna了，这就狗证明发生关系了。女方呼救了，视频显示
: 被暴力拖拽了，女方陈述被强迫，男方也承认了。这就够证明是qj了
: 至于体内有没有，法院没说，也许有，也许没有。带t、冲洗、时间、以及采样手段都可能影响结果，不靠这个判断，是合理的
: ...................
--
FROM 222.71.181.122