我是成年人，但我不知道强迫脱一个人的内裤有多难，没干过这种事
只是强迫脱过孩子的尿布，一拉就下来了

我还干过采样和检测
采样代表性是非常重要的问题
本案不仅内裤没有，女方身体和关键部位也没有
那内裤没有说明不是强迫，身体和关键部位也没有说明啥，没做过？


这个比方只是个逻辑
没搜到不等于你没有
未检出不等于没做过
逻辑是一致的，鉴于男方咬定自己有做过
那就看是否取得了同意


【 在 baldur 的大作中提到: 】
: 不要打比方 都是成年人 都知道在女方反抗的情况下 强行扯裤子有多不容易 历经千辛万苦 这内裤还没坏 上面还没痕迹留下 这内裤该是多么主动配合男方
--
FROM 119.34.169.*

不然啥叫疑罪从无 只凭有说干过 就认定为按强的定义强迫干过
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 我是成年人，但我不知道强迫脱一个人的内裤有多难，没干过这种事
: 只是强迫脱过孩子的尿布，一拉就下来了
: 我还干过采样和检测
: ...................
--
FROM 117.27.81.*

因为强迫有证据啊
女方身上有伤，房间窗帘被扯坏（事前，男方承认）
事后女方要走，被拖回收手机，为了逃跑还烧了窗帘


【 在 baldur 的大作中提到: 】
: 不然啥叫疑罪从无 只凭有说干过 就认定为按强的定义强迫干过
--
FROM 119.34.169.*

不结婚不够的

割以咏志
永远不要和女人发生关系
和男人发生关系最多是强制wx



【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 所以，无解。
: 不结婚才能规避。
: 同房合同。
: ...................
--
FROM 183.9.209.*

虽然可能是事实，但这是你猜的吧？  
  
【 在 goldrock8848 (goldrock8848) 的大作中提到: 】
:  很简单，衣服是女的自己tuo de，他们之前已经多次编缘行为，只是这次男的想进去
:  【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
:  : ~~~上次未发表的内容~~~  
:  : 具体啥情况？一直没想明白“发生X关系”和女方衣物身上未检出男方dna是怎么同时发生的  
--
FROM 114.246.239.*