- 主题:大同案根子在于买卖标的不清晰
只需要一例彩礼不予退还的案例就足以证明彩礼合法
我要求推动的是定性其为非法，就像种族歧视、年龄歧视，彩礼就是对男性的性别歧视。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那都是认定为赠与，以什么问题？
: 违法行为都必须规定罚则么？生效判决认定涉案彩礼属于借婚姻索取财物的违法行为，裁定返还的案例本版就有。
: :
--
FROM 36.101.126.*
当然有合法的彩礼，司法解释也已明确，是认定为赠与的彩礼。我从未说过彩礼违法，说的是:以彩礼为名借婚姻索取财物是违法行为。
最后，我说的是现行法律范围，没有涉及其他。有男生要求推动立法，彩礼任何情况下一律不退，支持悔婚自由，看哪个二笔还给彩礼……
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 只需要一例彩礼不予退还的案例就足以证明彩礼合法
: 我要求推动的是定性其为非法，就像种族歧视、年龄歧视，彩礼就是对男性的性别歧视。
:
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然有合法形的彩礼，司法解释也已明确，是赠与形式的彩礼。我从未说过彩礼违法，说的是:以彩礼为名借婚姻索取财物是违法行为。
: 最后，我说的是现行法律范围，没有涉及其他。有男生要求推动立法，彩礼任何情况下一律不退，支持悔婚自由，看哪个二笔还给彩礼……
: :
把你的案例简要说明一下，以我的智商想不出这条有落地实施的可能。
--
FROM 36.101.126.*
案例本版贴出半年多了。法释2024 1号文第二条你以为不落地？确实智商堪忧。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 把你的案例简要说明一下，以我的智商想不出这条有落地实施的可能。
--
FROM 124.64.22.*
胡扯，彩礼之风管都不管愈演愈烈。彩礼才是公序良俗。
你别看他怎么说，要看怎么做
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯，买卖婚姻法律严禁的，你家公序良俗跟法律抵触么？少侮辱公序良俗。
--
FROM 223.104.41.*
他这个说法其实是以毒攻毒。
毕竟在婚恋市场，整体还是女性占据主动，禁止给彩礼不容易实施，就像之前国家带着一众电动汽车厂家与欧盟谈判，就这还有两个二货私下与欧盟接触。
何况这么多人，也不是一年两年的事情。
如果法律明确不支持任何情况下彩礼返还，那么男方就会慎重考虑要不要给彩礼。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 把你的案例简要说明一下，以我的智商想不出这条有落地实施的可能。
--
FROM 123.124.147.*
公序良俗能与法律抵触么？
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 胡扯，彩礼之风管都不管愈演愈烈。彩礼才是公序良俗。
: 你别看他怎么说，要看怎么做
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.22.*
你的思路不对，如果法律完全偏袒女方、彩礼彻底成了肉包子打狗，最可能的后果是频发人财两空的男人大开杀戒，不给彩礼这种理性、良性后果不可能自主产生。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 他这个说法其实是以毒攻毒。
: 毕竟在婚恋市场，整体还是女性占据主动，禁止给彩礼不容易实施，就像之前国家带着一众电动汽车厂家与欧盟谈判，就这还有两个二货私下与欧盟接触。
: 何况这么多人，也不是一年两年的事情。
: ...................
--
FROM 36.101.126.*
达成合意也不行？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 买卖婚姻本身非法，不构成任何意义。经济纠纷也可以导致刑事案件。比如催债，债权债务是经济纠纷，真实存在，你让人家肉肠，看看是不是构成刑事。
--
FROM 221.219.27.*
这不是偏袒女方。本来明知违法还还实施，明示了风险还不醒悟，就是活该了。你购买嗨咯荫不支持退钱，是偏袒毒犯么？
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 你的思路不对，如果法律完全偏袒女方、彩礼彻底成了肉包子打狗，最可能的后果是频发人财两空的男人大开杀戒，不给彩礼这种理性、良性后果不可能自主产生。
:
--
FROM 124.64.22.*