- 主题:根据法释[2024]1号文，彩礼的定性是：
不用按说，就按司法解释，以彩礼为名借婚姻索取财物，当事人要求返还的，应当判决返还。法律上应当就是必须的意思。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 按说彩礼的可索回期是到结婚为止，对于婚后未共同生活、因彩礼造成生活困难的会有额外规定。这个婚后几年还能退回6w已经不错了
--
FROM 114.246.237.*
民法典有夫妻间相互忠实义务。很多人瞎理解，忠实不止指偷晴出轨。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 嚓，隐瞒不育还要亏钱？同时又支持婚检体检结果是个人隐私，对方不得查看。好分裂
--
FROM 114.246.237.*
别扯犊子了，人家结婚生活了1年半，你就给定成借婚姻索取了？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 不用按说，就按司法解释，以彩礼为名借婚姻索取财物，当事人要求返还的，应当判决返还。法律上应当就是必须的意思。
:
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 按说彩礼的可索回期是到结婚为止，对于婚后未共同生活、因彩礼造成生活困难的会有额外规定。这个婚后几年还能退回6w已经不错了
--
FROM 114.249.60.*
有什么问题吗？
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 你还真相信这个？
:
--
FROM 39.144.108.*
你有半点逻辑么？结婚半年了和借婚姻索取财物有任何逻辑矛盾么？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 别扯犊子了，人家结婚生活了1年半，你就给定成借婚姻索取了？
--
FROM 114.246.237.*
借婚姻索取财物的就不叫彩礼
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你有半点逻辑么？结婚半年了和借婚姻索取财物有任何逻辑矛盾么？
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 别扯犊子了，人家结婚生活了1年半，你就给定成借婚姻索取了？
: --
--
FROM 114.249.60.*
请看法释2024 1号文第二条。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 借婚姻索取财物的就不叫彩礼
--
FROM 114.246.237.*
这个民法典是明确禁止的，明确不合法。
和彩礼不是一回事。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 借婚姻索取财物的就不叫彩礼
--
FROM 39.144.108.*
有一篇论文，详细说明了其不同。
但是在法律条文上，有过模糊描述，虽然那两个法律条文废止了。
这个还是挺复杂的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个民法典是明确禁止的，明确不合法。
: 和彩礼不是一回事。
--
FROM 39.144.108.*
谁告诉你彩礼都合法？参见该法释2024 1号，第一条，所有彩礼都是该司法解释范围，第二条情形的彩礼，是违法的，要求返还的，应当（法律中应当就是必须的含义）判决返还。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个民法典是明确禁止的，明确不合法。
: 和彩礼不是一回事。
--
FROM 114.246.237.*