- 主题:根据法释[2024]1号文,彩礼的定性是:
之前没认真读过这个司法解释,挺有意思。
其实第五条第二段,可以加个金额限制,比如彩礼金额不应超过居民人均可支配收入的5-8倍。大部分农村地区人均年收入也就是1.5万-2万吧。在江西贵州这些地方的农村地区,地方人大也应该出台个地方规定限制一下。
而且彩礼也应该鼓励给女方个人,而不是给女方父母。给女方父母的部分,如果发生争议,就应该全部返还。当然女方出嫁了也要对父母履行赡养义务。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后,因要求返还产生的纠纷,适用本规定。
: 第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物,另一方要求返还的,人民
: 法院应予支持。
: ...................
--
FROM 183.241.152.*
你管不着,我辟谣也不是给你看的。你能造谣我就能辟谣。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你别看了,不是给你看的。
:
--
FROM 114.246.237.*
所以第二条情形的彩礼,定性为借婚姻索取财物,有啥问题么?所谓彩礼一律定性为赠与是彻头彻尾被司法解释原文证否的谣言。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 题目提到的文件是最高法的文件,描述的很清楚。
: 第二条,禁止借婚姻索要财物。一方以彩礼为名借婚姻索要财物,另一方要求返还的,法院应予支持。
: 这里可以看出,两个不是一回事儿。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
你的理解很牛逼。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以第二条情形的彩礼,定性为借婚姻索取财物,有啥问题么?所谓彩礼一律定性为赠与是彻头彻尾被司法解释原文证否的谣言。
--
FROM 39.144.108.*
专家我还要问题请教您那
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法释2024 1号文,没有废止。
: 民法典通篇无彩礼二字。
--
FROM 111.196.185.*
你造谣很执着。对着司法解释原文孜孜不倦造谣,是种什么精神………………病?
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你的理解很牛逼。
:
--
FROM 114.246.237.*
懂语文就去看司法解释。不懂语文就回炉。打滚我只看戏。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 专家我还要问题请教您那
:
--
FROM 114.246.237.*
不是,是房子押金那个。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 懂语文就去看司法解释。不懂语文就回炉。打滚我只看戏。
: :
--
FROM 111.196.185.*
帖子我顶起来了,老嗨了
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 押金是押金,违约金是违约金,性质不同。不能因为金额相等就混一起
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.185.*
以彩礼为名,难道不存在彩礼却可以以此为名?
法释原文第一条就界定了该司法解释的适用范围,你觉得第二条不属于第一条对范围的说明?抬杠造谣有瘾么?
你有本事就拿出法条,司法解释原文证据,证明彩礼一律定性为赠与。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物,另一方要求返还的,人民法院应予支持。
: 这条说的是应返还,你不会认为“以彩礼为名”就是彩礼吧,那你语文高考一定是满分,佩服佩服!
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*