例如附件，在法律描述上也有模糊的时候。

所以现在，理论上不同，执行起来并非泾渭分明。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 有一篇论文，详细说明了其不同。
: 但是在法律条文上，有过模糊描述，虽然那两个法律条文废止了。
: 这个还是挺复杂的。


--
FROM 39.144.108.*

你别看了，不是给你看的。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这些内容根本不是法律或者司法解释。附件内容全文无彩礼二字，更遑论彩礼一律视为赠与的含义。
--
FROM 39.144.108.*

之前没认真读过这个司法解释，挺有意思。

其实第五条第二段，可以加个金额限制，比如彩礼金额不应超过居民人均可支配收入的5-8倍。大部分农村地区人均年收入也就是1.5万-2万吧。在江西贵州这些地方的农村地区，地方人大也应该出台个地方规定限制一下。

而且彩礼也应该鼓励给女方个人，而不是给女方父母。给女方父母的部分，如果发生争议，就应该全部返还。当然女方出嫁了也要对父母履行赡养义务。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 第一条  以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
: 第二条  禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民
: 法院应予支持。
: ...................
--
FROM 183.241.152.*

所以第二条情形的彩礼，定性为借婚姻索取财物，有啥问题么？所谓彩礼一律定性为赠与是彻头彻尾被司法解释原文证否的谣言。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 题目提到的文件是最高法的文件，描述的很清楚。
: 第二条，禁止借婚姻索要财物。一方以彩礼为名借婚姻索要财物，另一方要求返还的，法院应予支持。
: 这里可以看出，两个不是一回事儿。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

专家我还要问题请教您那

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法释2024 1号文，没有废止。
: 民法典通篇无彩礼二字。
--
FROM 111.196.185.*