- 主题:先简单说个事实,大同案不可能判qj未遂
我早就说了,未检出结果并非定罪依据或者其他定罪证据佐证。这跟否定疑罪从无没有半毛钱关系。法盲是傻,故意混淆的带节奏攻击骵稚的是坏。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 没检出不代表没性交,但未检出同样说明不了有性交
: 为什么你只盯着前面半句而忽视另一种可能呢?疑罪从无,未检出就算不能证明未发生,但怎么都不应该就认为发生了
--
FROM 114.246.237.*
強姧罪主体跟女性有个p关系。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 只有中止,没有未遂。
: 要是说未遂。
: 世界上所有N性都是未遂。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
你有毛病吧,什么时间检测的你装傻装瞎有意义么?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 女的当天晚上报警的
: 听不懂?
:
--
FROM 114.246.237.*
不需要确定,这个鉴定结果根本不是定罪依据也非其他定罪证据的佐证。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 怎么确定是洗没了而不是原本就没有?
--
FROM 114.246.237.*
完全捏造。珐倌释疑全部内容就没有插入俩字。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 男的说有enter过
--
FROM 114.246.237.*
法官不可能给你看全部笔录
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 完全捏造。珐倌释疑全部内容就没有插入俩字。
--
FROM 222.129.32.*
你根本没仔细看我的一楼贴陈述的意思
女方作为原告已经详细描述了被qj已遂过程和细节,以此作为报案依据。后来的立案批捕审判都是建立在此报案事实属实的基础上。
如果二审最终认定不存在以上细节,说明重要事实上女方撒谎,那说明当初报的是假案,这个案子就彻底翻过来了,
不存在“虽然原告撒谎诬告,但是被告也有过错,所以按原告诉求判qj.但予以打折轻判”这种法理,这么干二审法庭就成为法盲执法的典型例子了
二审对于原告报案描述,
要么认定是真的,那就得按女方描述的细节,也就是被告完整的完成了典型qj过程判被告已遂,在此认定基础上再予以轻重量刑
要么认定女方陈述与重要物证勘察严重不符,按照疑罪从无利益归于被告原则,宣布本案证据不足,女方口供真实性有较大可疑,应该不予立案。然后一审结论就无法成立。需要对一审立案批捕审判一串人追责
最终结果我们看到了,二审法庭选择了第一种结果
【 在 yangchongzhu 的大作中提到: 】
: qj未遂并不是一个罪名,不管碎没碎,都是qj罪。未遂会判的轻点,也是三年起步吧。
--
FROM 223.104.204.*
谁有病谁知道
当晚就得检查吧?膜完整法医当场查不出?
坚强案膜完整,不马上做检测,证据不足,就得由男方承担??
谁真傻?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有毛病吧,什么时间检测的你装傻装瞎有意义么?
: :
--
FROM 117.129.10.*
所以你在捏造,现所有公开内容从无男方供述插入的内容。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 法官不可能给你看全部笔录
:
--
FROM 114.246.237.*
你们不是说男的承认了?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以你在捏造,现所有公开内容从无男方供述插入的内容。
: :
--
FROM 222.129.32.*