即便是当时，如果对方已经明确停手停止侵害了（例如对方已经准备离开现场），你这个时候反击都很可能是判防卫过当。
当时你报警是最好选择，而不是第二天故意引诱对方杀死对方。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就没有以后再打你的当场么？
--
FROM 123.124.147.*

是的，预谋和激情不一样

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 确实是故意杀人
: 要看量刑
: 这种一般判得轻
--
FROM 111.196.185.*

看具体认定，不应苛求被害人全知全能。昆山龙哥背朝受害人落荒而逃被杀也是正当防卫。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 即便是当时，如果对方已经明确停手停止侵害了（例如对方已经准备离开现场），你这个时候反击都很可能是判防卫过当。
: 当时你报警是最好选择，而不是第二天故意引诱对方杀死对方。
--
FROM 114.246.237.*

当年郑玉娇案当场拿到了刀，还是没判正当防卫，按精神有问题判了缓行，安排体制内工作，虽然对本人没啥影响，但我一贯认为不认定正当防卫，是恶劣的判例。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 当场一般不会让她拿到刀。
--
FROM 114.246.237.*

龙哥跑的时候早就已经没了刀。推定要有利于防卫人，可能逃跑躲避，也可能回去取出来高达要了防卫人命。
至于本案。重点不是第二天，是第二天在干啥，假意配合，配合啥，強姧也可以假意配合啊，也有假意配合趁其不备推入粪坑并阻止其自救造成死亡结果的案例，适用无限防卫权，正当防卫，无罪。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 首先我说的是可能。
: 昆山那个龙哥拿刀，如果当时他停止殴打手里也没凶器，并且没有其他动作，如果受害者用其他工具杀死龙哥，那涉嫌是防卫过当。
: 其次，这个案例里，女性第二天引诱男的并杀死对方，这已经不是防卫是否过当了，涉嫌故意杀人了。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*