- 主题:山西大同案的一个恶劣影响是让几乎所有男性都有可能成为墙煎饭
翻供了就得默认不算啊
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 那你得证明有人打哦
--
FROM 223.104.41.*
你自己指指戳戳谈x经历的，并且质疑司法人员x经历不足。
所以我好奇一下。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 这跟案子有什么关系？
: 你是nc？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*
哪个国家都不是翻供就默认不算的。不然要你签字做什么?
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 翻供了就得默认不算啊
:
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*
大同男有可能性经历不足，导致认知偏差，这有啥问题？
以前看到有博士夫妻多年没有孩子，后来去检查，发现他俩不会x，一直都没有x，他们以为睡到一起就能生孩子
司法人员x经历足不足不知道，我也没说，你这是加戏了
但此案肯定判的不公，不然不会这么多人反对
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你自己指指戳戳谈x经历的，并且质疑司法人员x经历不足。
: 所以我好奇一下。
--
修改:feeling2010 FROM 120.229.203.*
FROM 120.229.203.*
落后的法律制度，英美法系还是习惯法呢，每个判例都是法律。没有再审机会。投票更是猫腻很多，繁文缛节，有钱有势的保释跟律师配合，侦查阶段都经常无处下嘴。很多案子在我囯早判了，那边能弄几年十几年，没钱打什么官司？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 笑掉大牙，所以西大那边为啥有陪审团讨论定罪？按理西大那边都非黑即白了？律师是辩护的，哪里判案子最后又不是看律师说啥，看法律条文说啥，比如qj很多时候确实重视女方口供。只要证据符合法律条文要求即可。
--
FROM 124.64.22.*
你没有常识，疑罪从无是审判原则，不是证据认定规则。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 好像你前面的理解就是如果证据不是理想化的100%，就是和疑罪从无违背。
--
FROM 124.64.22.*
当然不能证实，因为有时候发生矛盾冲突的可能，无法排除合理怀疑。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你与当事人进入无监控的密室、并暴力阻止当事人离开，当然可以推定你在密室里和当事人发生x关系是你暴力胁迫所致。
: 这种情况下，你需要拿出合理的理由和证据抗辩。
--
FROM 124.64.22.*
原则是必须坚守的底线不是努力的方向。我说的是你否定疑罪从无原则，不是说别的。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 我没有否定疑罪从无，我前面都说了，疑罪从无是正确方向，但是现实无法完美做到，比如这个案子，就是二选一，疑罪从无重要性被更重要的东西压制了，这叫否定？
: 至于其它的话术，我网上见多了，不屑一顾，只会觉得你low.
--
FROM 124.64.22.*
你的意思打到你同意就行了，不用管是否真犯罪或杀人？
翻供，就得结合其他证据看，
物证来对，
这个案子就是物证不支持，
翻供就是口供不对，你拿啥判
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 哪个国家都不是翻供就默认不算的。不然要你签字做什么?
--
FROM 111.201.18.*
你根本不懂什么是疑罪从无，没有尸体，没有凶器等等，都只是无法还原案件全部细节，有其他证据证实主要贩檌行为，就可以定罪。而且，章案，FBI利用凶犯前女友做卧底，录下了关键证据。法庭也已认定章已经死亡，只是尸体无法找到，尸体无法找到的事实不能证否已经死亡。定罪逻辑没有任何问题。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 当然不是。
: 很多经典案例都不能做到100%的疑罪从无。
: 比如章莹颖案，尸体没有找到，甚至不能100%证明章莹颖死了。嫌疑人可以狡辩在住所与章莹颖发生打斗后她失踪了。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*