- 主题:丈夫持刀家暴、妻子驾车逃离，最终丈夫扒车被甩下身亡
情节是拿刀追着人砍
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那得看情节，和停车场收费员争执，人家趴在挡风玻璃被带走了一公里多，要是死了，你觉得是活该，驾驶员无罪么？
--
FROM 222.131.61.*
所以要看具体情节。我只能告诉你，没那么简单，甚至供述是很关键的，因为一方已经死了。很多细节不知道，不同细节有不同应对，以脱罪为目的的应对。可以不说，不要说可能被事实证明是错误的内容。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 情节是拿刀追着人砍
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.22.*
是的
几乎100%斗殴灭人，凶手都说死者先动手的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以要看具体情节。我只能告诉你，没那么简单，甚至供述是很关键的，因为一方已经死了。很多细节不知道，不同细节有不同应对，以脱罪为目的的应对。可以不说，不要说可能被事实证明是错误的内容。
--
FROM 183.241.154.67
去搜一下很难
全过程都被监控拍下
还能洗
真是服了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以要看具体情节。我只能告诉你，没那么简单，甚至供述是很关键的，因为一方已经死了。很多细节不知道，不同细节有不同应对，以脱罪为目的的应对。可以不说，不要说可能被事实证明是错误的内容。
: 【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: : 情节是拿刀追着人砍
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
对，死者不能开口自辩。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是的
: 几乎100%斗殴灭人，凶手都说死者先动手的
--
FROM 124.64.22.*
新闻上引用的判决书上不是辣么写的，看判决书的意思是说当时已经不打了，说女的明知道男的在车盖上还是高速开车而且甩方向盘啥的最终引发事故，是明知道会引发死亡而放任啥的，客观上又死了，于是算杀人。
还说既不是正当防卫，也不是紧急避险，也是差不多那些解释了因为男的已经停手了，所以不算啥的。
以及，也不是意外，说车祸是意外，但是死亡不是意外。
总之听起来就是已经不打了所以就啥都不算了，至于会不会等会再打，说不能确定。
这个有点吓人，不知道应该咋办的那种感觉，打又打不过，跑又跑不掉，难道只能指望路人搭救。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 情节是拿刀追着人砍
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.122.*
我哪句话洗了？你造谣有意思么？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 去搜一下很难
: 全过程都被监控拍下
: 还能洗
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
所以情节尤其细节是决定因素。春秋笔法写啥，只能带带节奏。我的担心不是多余的。但觉得那也是过失致人死亡吧，说故意刹人，那是连主观上被惊吓逃离都给认定么？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 新闻上引用的判决书上不是辣么写的，看判决书的意思是说当时已经不打了，说女的明知道男的在车盖上还是高速开车而且甩方向盘啥的最终引发事故，是明知道会引发死亡而放任啥的，客观上又死了，于是算杀人。
: 还说既不是正当防卫，也不是紧急避险，也是差不多那些解释了因为男的已经停手了，所以不算啥的。
: 以及，也不是意外，说车祸是意外，但是死亡不是意外。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
我是看到有这么一个描述的过程：
行车记录仪显示，凌晨3时9分32秒，刘先生在车外蹲着查看曹女士的手机，曹女士启动车辆。
刘先生见状爬上车辆前机盖，曹女士加速行驶，约9分50秒至52秒，甩动方向盘，爬在前机盖上的刘先生被甩至车身后侧，扒着车身继续随车行驶。
约3时10分02秒，车辆撞上街道交叉口东南角的花池。
可能一审是根据这段记录断定的，尤其第一句话那个场景。于是说当时侵害已经结束，但女方明知道车盖上有人仍然高速行驶而且甩方向盘，最终导致车祸。
至于前面打人啥的，也都有记录，但是貌似只能说明受到过威胁，没有被采证为持续进行中。不知道二审会咋样，没准会反转吧，当年反杀的那个事情也是后来扭转过来的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以情节尤其细节是决定因素。春秋笔法写啥，只能带带节奏。我的担心不是多余的。但觉得那也是过失致人死亡吧，说故意刹人，那是连主观上被惊吓逃离都给认定么？
--
FROM 120.245.122.*
理论上在车外是暂时不能打了，但是也不能说就脱离危险了吧。说是女的故意杀人有点过。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 新闻上引用的判决书上不是辣么写的，看判决书的意思是说当时已经不打了，说女的明知道男的在车盖上还是高速开车而且甩方向盘啥的最终引发事故，是明知道会引发死亡而放任啥的，客观上又死了，于是算杀人。
: 还说既不是正当防卫，也不是紧急避险，也是差不多那些解释了因为男的已经停手了，所以不算啥的。
: 以及，也不是意外，说车祸是意外，但是死亡不是意外。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*