水木社区手机版
- 主题:丈夫持刀家暴、妻子驾车逃离，最终丈夫扒车被甩下身亡
- 我就是在讨论啊。反倒是您好像在通过描述部分事实来引导舆论。。。
咱说个过去发生的。按照您的方式，我说：1、刘海龙打了于海明。2、于海明把刘海龙杀了。这算什么？如果按照当年真实事件把条件都补全了，当然是正当防卫。但如果只有我说的这两句话，能认定吗？同一件事，只说部分事实，加上遣词造句的编排，听者的主观印象甚至可以已完全相反。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 您这脑回路，真的没法讨论……
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 意外死亡
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 这算啥？
: --来自微微水木3.5.17
: --
发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 183.241.162.* - 你和defeatyou去讨论比较合适
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我就是在讨论啊。反倒是您好像在通过描述部分事实来引导舆论。。。
:
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.* - 自己扒车摔死了不是活该吗？就算扒陌生人的车也活该吧
--
FROM 114.246.239.*
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 这算啥？
--
FROM 101.24.91.*- 故意杀人了，看看刑法就知道，这种案子很简单，证据链完整
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 这算啥？
--
FROM 223.104.41.* - 丈夫打算赌赢（赌对方够善良、怕他受伤害），结果却是输了。
愿赌服输吧，活该。老婆又不是你娘，还会怕你疼怕你哭嘛。
--
FROM 183.134.206.* - 紧急避险？逃离行为连防卫都不算。只能算到这儿了。紧急避险也可能过当，而且可能是刑事责任。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 这算啥？
--
FROM 124.64.22.* - 你这是害人家，利用交通工具还击防卫，这是嫌人家判的轻么？驾车行为明明可以说成逃离。蠢。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 看法院咋说，我认为正当防卫
--
FROM 124.64.22.* - 那得看情节，和停车场收费员争执，人家趴在挡风玻璃被带走了一公里多，要是死了，你觉得是活该，驾驶员无罪么？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 自己扒车摔死了不是活该吗？就算扒陌生人的车也活该吧
--
FROM 124.64.22.*