- 主题:最高法指导案例：为报复同事向所在单位饮用水中投放兽用激素的
所以你知道什么是毒物么？
本案地塞米松本身也不是仅有兽用，卫字药物人用的也有，但涉案的是兽用的产品。这不是由成分决定的。那个案件猪饲料中本来也含有兽用激素。如果造成验出伤的结果，也是故意伤害。
而且，本案嫌疑人本来也抗辩不知道后果，没用，直接推定明知后果。自己主张不知道后果，一般很难被采信。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 当然不一样，有的明确会带来严重后果，有的不会，你投砒霜，就算没人吃一样是投毒罪
: 给你喂糖把你弄胖，怎么也不是投毒罪，即便因为肥胖引发心血管疾病等等都不会
: 地塞米松这种东西长期大量，是明知后果的投毒，主观客观都成立
--
FROM 124.64.22.*
人用也是一样，你说不知道后果就不知道后果？主观恶意又不是看口供
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以你知道什么是毒物么？
: 本案地塞米松本身也不是仅有兽用，卫字药物人用的也有，但涉案的是兽用的产品。这不是由成分决定的。那个案件猪饲料中本来也含有兽用激素。如果造成验出伤的结果，也是故意伤害。
: 而且，本案嫌疑人本来也抗辩不知道后果，没用，直接推定明知后果。自己主张不知道后果，一般很难被采信。
: ...................
--
FROM 110.228.233.*
人用情节恶劣程度不一样。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 人用也是一样，你说不知道后果就不知道后果？主观恶意又不是看口供
--
FROM 124.64.22.*
没区别，主观恶意一样，后果也没区别
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人用情节恶劣程度不一样。
--
FROM 110.228.233.*
兽用药本身就是动机卑劣，情节更严重，主观恶性更强。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 没区别，主观恶意一样，后果也没区别
--
FROM 124.64.22.*
那给老公喂猪药的
应判邢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 最高法指导案例：为报复同事向所在单位饮用水中投放兽用药物的如何定罪处罚
: 裁判要旨
: 由于激素类药物不属于毒害性、放射性和传染病病原体等危险物质，根据罪刑法定原则，其行为不构成投放危险物质罪。该行为造成不特定多人身心健康重大损害，属于危害公共荌荃中的危险方法。被告人主观上既有报复特定对象的直接故意，也有放任被报复人员之外的人受到伤害的间接故意，客观上造成了被报复人员和其他多人身心健康的重大损害，构成故意伤害罪与以危险方法危害公共荌荃罪的竞合，应择一重罪，以以危险方法危害公共荌荃罪定罪处罚。
: ...................
--
FROM 171.84.6.*
没有验出伤，够不成刑事。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 那给老公喂猪药的
: 应判邢
--
FROM 124.64.22.*
这么长的公文能避开mgc很NB
--
FROM 183.241.153.*
动机跟是不是兽用没关系
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 兽用药本身就是动机卑劣，情节更严重，主观恶性更强。
--
FROM 110.228.233.*
投做肠镜喝的泻药呢？
按说没啥危害。但是让人很尴尬。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 当然不一样，有的明确会带来严重后果，有的不会，你投砒霜，就算没人吃一样是投毒罪
: 给你喂糖把你弄胖，怎么也不是投毒罪，即便因为肥胖引发心血管疾病等等都不会
: 地塞米松这种东西长期大量，是明知后果的投毒，主观客观都成立
--
FROM 111.181.100.*