- 主题:最高法指导案例：为报复同事向所在单位饮用水中投放兽用激素的
你就是口服一管开塞露，他也不是投毒呀
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 投做肠镜喝的泻药呢？
: 按说没啥危害。但是让人很尴尬。
:
: ...................
--
FROM 110.228.233.*
用兽药本身就是情节。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 动机跟是不是兽用没关系
--
FROM 124.64.22.*
那有啥惩罚
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 你就是口服一管开塞露，他也不是投毒呀
--
FROM 222.20.193.*
当然可以是加重情节，但不是定性因素
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 用兽药本身就是情节。
--
FROM 110.228.233.*
治安拘留
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 那有啥惩罚
--
FROM 110.228.233.*
我草，地塞米松这么牛逼吗？
我印象中日常会接触到这个药
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 最高法指导案例：为报复同事向所在单位饮用水中投放兽用药物的如何定罪处罚
: 裁判要旨
: 由于激素类药物不属于毒害性、放射性和传染病病原体等危险物质，根据罪刑法定原则，其行为不构成投放危险物质罪。该行为造成不特定多人身心健康重大损害，属于危害公共荌荃中的危险方法。被告人主观上既有报复特定对象的直接故意，也有放任被报复人员之外的人受到伤害的间接
: ...................
--
FROM 36.110.121.*
最高法这指导案例是在指导谁？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 最高法指导案例：为报复同事向所在单位饮用水中投放兽用药物的如何定罪处罚
: 裁判要旨
: 由于激素类药物不属于毒害性、放射性和传染病病原体等危险物质，根据罪刑法定原则，其行为不构成投放危险物质罪。该行为造成不特定多人身心健康重大损害，属于危害公共荌荃中的危险方法。被告人主观上既有报复特定对象的直接故意，也有放任被报复人员之外的人受到伤害的间接
: ...................
--
FROM 36.110.121.*
不属于投毒，看结果严重程度。你如故意伤害，要验出伤。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 当然可以是加重情节，但不是定性因素
--
FROM 221.216.116.*