- 主题:Re: 火葬场的平均火化年龄到底是多少呀
不愧高知社区
【 在 jingyanxiao3 的大作中提到: 】
--
FROM 124.202.185.46
都是有意义的数据，只是需要哪些数据，但是至少要公布啊，平均寿命，中位数寿命，平均预期寿命，总有人是有用的，不公布就是不对了。不管怎么都伤害了一部分人。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
:有些指标，看平均是没什么意义的:就像平均工资一样，你和马云平均一下，有意义吗？:故意炒作这个数字，就是在带节奏:发自「今
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.94.*
你肯定没学好数理统计，任何一份统计数据都是有价值的，数据约全面价值越高，你说的情况也是有价值，只是还需要公布各百分位数据供不同研究目标使用
【 在 gjq 的大作中提到: 】
:但凡学过点数理统计的人都知道，统计今年死亡人数的平均年龄是个无效数据:现在死的人，76岁以上甚至63岁以上的比例被历史原
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.94.*
正常死亡的人的平均年龄是多少呢？
--
FROM 124.127.166.*
我估计男的72，女的77
【 在 brucehe 的大作中提到: 】
: 正常死亡的人的平均年龄是多少呢？
--
FROM 111.198.15.*
平均数跟中位数是很接近的。
我也是这么想的。
跟身高一样，平均身高跟中位数很接近的。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 又不是财富，年龄上平均值跟中位数没什么区别。
: 财富上可能大部分人都是几万块年薪，只有少数人，百万千万甚至上亿的年薪。所以才会被平均掉，此时看中位数才有意义。
: 而年龄上，你再怎么长寿，也不可能活到几千上万岁。平均数跟中位数是很接近的。
: ...................
--
FROM 111.198.15.*
火葬场的数字，包括很多年幼夭折的
对我们已经没有意义了
完全是自己吓自己
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 预期寿命也有意义，火葬场的平均年龄更有意义
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*
统计一下49年出生人数作为总数，往后每一年都统计一下49年生人的死亡率，然后你就能得到49年出生的人大部分都是卒于多少岁区间了，这个区间就可以作为人类的平均寿命，直到50年出生人口的死亡区间出来就可以更新平均寿命了。合理吗
【 在 jingyanxiao3 的大作中提到: 】
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.2.*
stupid!
比如现在总共有100个人，已经死了50个，这50个拉去火化，统计到平均年龄是60岁，所以你说所有这100个人的平均寿命就是60岁？？？
【 在 jingyanxiao3 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*
意外死就更有意义了啊，被噶腰子不可怕吗
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
:火化年龄没意义，有年轻的意外死的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 14.127.31.*