婚姻本就是经济关系
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 既然叫市场，那么决定性因素无非就是两个：供给和需求，女性强调供给特征，男性强调需求特征  
: 按照市场规律，供给曲线总是围绕需求曲线，上下波动，但是这些成立的前提都是：遵循商品交易原则。  
:  
: “资产阶级婚姻的虚伪性：资产阶级的婚姻由当事人的阶级地位决定，是权衡利害的婚姻，“婚姻自由”只
: ..................

发自「今日水木 on J9110」
--
FROM 223.104.166.*

指定不是买卖啊，最简单的一条钱不够啊，非暴力胁迫之下你说多少钱够买一个人的呢。

基于恋爱的结婚要彩礼与买卖包办尤其极端下的拐卖人口是本质不同的，虽然所有的那些都会有金钱来往，但后者剥夺了当事人意愿，从而后者虽然看起来便宜但却是严格意义上的买卖甚至强买强卖。至于前者只是携带了部分经济色彩。

如今彩礼这个东西一般和择偶条件挂在一起，结婚要三十万订婚钱和找对象要找个包括不限于脸上不能有麻子的脑袋前五分之一要有头发的身高一米七的学历要全日制985的工作要体制内的房子要带小院的爹妈要国企退休的俩人在一块要有话说的大家都喜欢吃臭豆腐的等等等等是一回事，绝不是结婚要三十万订婚钱就行了的，也就是我们找对象的时候必然会考虑内在外在各方面的钱只是其中一个方面，从而钱就一定会是有数的钱一般是意思意思就行了。以及最重要的，条件不行钱来凑是公理。

只有不带有社会属性的小孩子才会跟小动物一样的只通过对视间的庞然心动就能手拉手，而这种手拉手大概率是成不了婚的。

人绝对化抵触婚姻的经济性体现是极端不成熟的观点。世间很多东西是会涉及到钱但不是严格意义上的买卖，好比谁家孩子不听话到处瞎跑掉水里了，路人一个猛子扎进去给捞上来了，家长把孩子拽过来一顿胖揍的同时重金以筹路人，这叫真心酬谢，不叫花钱买命，所谓我这条命是你给只会出现在电视剧里。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那些结婚要彩礼的，不是买卖又是什么？
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 183.241.205.*

啊，这，好吧。
我主要是想说这种婚姻主要是建立在物质基础上而不是感情基础，本来就是更看重物质。

【 在 vv @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 指定不是买卖啊，最简单的一条钱不够啊，非暴力胁迫之下你说多少钱够买一个人的呢。
:
: 基于恋爱的结婚要彩礼与买卖包办尤其极端下的拐卖人口是本质不同的，虽然所有的那些都会有金钱来往，但后者剥夺了当事人意愿，从而后者虽然看起来便宜但却是严格意义上的买卖甚至强买强卖。至于前者只是携带了部分经济色彩。
:

#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 183.156.85.*

相亲只是认识异性的一个途径
又不是见一次就要结婚

【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 相亲那种事就很诡异。
: 互相没有感情，为找个人结婚？
--
FROM 114.247.52.*

很多人把这个等同于市场经济里的普通商品交易
我理解，如果非要对照
彩礼更接近于信用担保，或者保证金
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那些结婚要彩礼的，不是买卖又是什么？
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 223.104.40.*