- 主题:婚恋市场这个名词,直觉可靠,却突破道德底限
婚姻和爱情,还真就不是一回事
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 爱情买卖
:
--
FROM 223.104.40.*
你这还是做生意么
【 在 flyingworm @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 很多人把这个等同于市场经济里的普通商品交易
: 我理解,如果非要对照
: 彩礼更接近于信用担保,或者保证金
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.28.30.*
一切都市场化 交易化 就是现代社会的病。
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 既然叫市场,那么决定性因素无非就是两个:供给和需求,女性强调供给特征,男性强调需求特征
: 按照市场规律,供给曲线总是围绕需求曲线,上下波动,但是这些成立的前提都是:遵循商品交易原则。
: “资产阶级婚姻的虚伪性:资产阶级的婚姻由当事人的阶级地位决定,是权衡利害的婚姻,“婚姻自由”只是停留在字面上、道德理论上和诗歌描写上。”
: ...................
--
FROM 61.141.65.*
在商言商,既然你们非要把他当作商业行为
那就要尊重商业规则
不能一会儿讲买卖,讲不成了讲感情
最扯的是连家国大义都搬出来吓唬人
为国造人
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这还是做生意么
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 223.104.40.*
是的,这种一切都是交易一切皆可交易,推到极致的是米国
政治,军事及其它一切,都可以简化为利益交换的商业活动
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 一切都市场化 交易化 就是现代社会的病。
:
--
FROM 223.104.40.*
各取所需。结婚后,必然成为牛马,真心没有愿意的,都是被逼着结。
--
FROM 101.71.38.*
你这个样本量太小了
现实中有幸福的,我亲见亲历过
各取所需,需求都互相满足了呗
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 各取所需。结婚后,必然成为牛马,真心没有愿意的,都是被逼着结。
--
FROM 223.104.40.*
所谓幸福,其实是相对幸福,比上不足比下有余。
恋爱了多半要结婚,是为了避免分手的痛苦。
再过20年,还会有多少人结婚?
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 你这个样本量太小了
: 现实中有幸福的,我亲见亲历过
: 各取所需,需求都互相满足了呗
--
FROM 101.71.38.*
不是,是你说当商业不好,但实际操作的时候又都是商业行为。
这又当又立的,也没意思啊
【 在 flyingworm @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 在商言商,既然你们非要把他当作商业行为
: 那就要尊重商业规则
: 不能一会儿讲买卖,讲不成了讲感情
: 最扯的是连家国大义都搬出来吓唬人
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.28.30.*
把爱情和婚姻分开来看,会感觉好过一点
婚姻是社会属性,不必对其报太多期待
比如改变阶层和命运等等
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 所谓幸福,其实是相对幸福,比上不足比下有余。
: 恋爱了多半要结婚,是为了避免分手的痛苦。
: 再过20年,还会有多少人结婚?
--
FROM 223.104.40.*