- 主题:当前法律似乎只保护不被骚扰，侵犯，没有明确主张权利
商誉妥妥的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 损失必须是实际发生的，不是主观认为的。学校认为自己损失，应该主张并举证证实。
--
FROM 223.104.41.*
是否妥妥需要举证证实。不然每个毕业生出事儿都要索赔商誉？每个罪犯都要赔偿自己所有经历过得学校？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 商誉妥妥的
--
FROM 114.254.0.*
我觉得没问题
就像你在家光着屁股想怎么扭就怎么扭，没人管你。
但你到大马路上扭，就叫有伤风化，会有人来抓你。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 本来不怎么关心的，但是我看到那个校规的第一反应是感到不对，因为理论上讲，它的前提不对，什么是不正当交
: ...................
--
FROM 112.65.41.*
问题在于你的权利怎么来的？法律可以没有明确你有这个权利
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 你脑子一团浆糊。法律保护你权利，但有些案由，有些情况下，需要自己主张。
: 郑釜规章，规范性文件，明确不得增加公苠义务，减损公苠权利。可以依法申诉。但你自己不主张没办法。
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 本来不怎么关心的，但是我看到那个校规的第一反应是感到不对，因为理论上讲，它的前提不对，什么是不正当交往？我和谁交往你也要管？又看到有人说这么 不能和xxxx
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.104.*
中学生基本属于限制民事主体
性同意这个在青少年相关法律，和刑法里说明
但我看到的表述似乎是，性同意能力，而不是权利
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
:
: 中小学不是一直管着不许交往吗？是不是也觉得不对了？
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 本来不怎么关心的，但是我看到那个校规的第一反应是感到不对，因为理论上讲，它的前提不对，什么是不正当交往？我和谁交往你也要管？又看到有人说这么 不能和xxxx
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.104.*
如果两者利益点有冲突呢？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
:
: 法律保护的是利益，你要搞清楚，
: 利益不能受损，受损就可以要赔偿，或者止损。
: 对这个事情来说，对女孩，有自由支配自己身体的权力，随便她咋折腾，只要别让校方利益受损，
: 校方就不会理。
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.104.*
我其实不想讨论这个事情，但是问题在于，当你的权利需要保护时，有没有支持保护你权益的力量
如果按照你的这种描述，她们那种，实际上是没有被追究，但一但上称，有什么权利来保护她们呢？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
:
: 我相信这个学校里和外国男人正常交往的女生应该也有，没人要开除她们，也没人讨伐她们。自己在这装傻有意思吗？
: 【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
: : 不明白，整个社会是病了吗？
: : 女大学生不能和洋人sex了吗？
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.104.*
正常交往怕什么追究
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我其实不想讨论这个事情，但是问题在于，当你的权利需要保护时，有没有支持保护你权益的力量
: 如果按照你的这种描述，她们那种，实际上是没有被追究，但一但上称，有什么权利来保护她们呢？
:
: ...................
--
FROM 183.241.56.*
你的例子不恰当，学生和学校的关系可不是亲属关系
【 在 metaers 的大作中提到: 】
:
: 你这就是找茬，这事就好比你妈跟你说，你在外面要学好啊。然后你跟她掰扯没法执行，所以我要抽烟喝酒去了
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 本来不怎么关心的，但是我看到那个校规的第一反应是感到不对，因为理论上讲，它的前提不对，什么是不正当交往？我和谁交往你也要管？又看到有人说这么 不能和xxxx
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.104.*
你这个提法让我想到了宿舍属于公共空间
另外，私生活为什么叫私生活是有原因的。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
:
: 我觉得没问题
: 就像你在家光着屁股想怎么扭就怎么扭，没人管你。
: 但你到大马路上扭，就叫有伤风化，会有人来抓你。
:
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.104.*