- 主题:武大图书馆这事,说明现在女人作的太多了!
我是在发表我的法律意见,不是去指导谁,不可能每个人都同意我说的,这很正常,你没必要这么说话,你喜欢这种说法方式,那你就继续,我拦不住,也管不着,我只是在表达我的感受,你必非要在乎我的看法,所以你别急
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你值得这些评价,我又没凭空捏造。你就是缺乏法律常识,人家女生听了你的,会误导人家。你不高兴,和我有啥关系?你咋老活在自己世界里?比如,你让人讨厌也是别人的事,和你无关啊。
: 你开过庭么?审判员,代理人互相说对方缺乏法律常识的多了,有什么问题?审判员喷其他案件审判员的也听过,关键是依据什么说。
--
FROM 113.245.75.*
是我我也会怀疑他有紫薇的可能。从旁边走过去看看对方会不会收手,不就能确定了吗?!干嘛就直接把怀疑当成一定呢?!
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 有的人会走开,有的人可能会想到他在挠痒,有的人会怀疑他在干啥,有的人会认为他在紫薇。
: 这有啥奇怪?
: 世上的人又不是都一样的想法。
: ...................
--
FROM 111.36.116.*
抗辩是你说不能就不能还是需要法庭认定呢?用学号没问题,是不具有违法性,不是不能被质疑公告送达成效。用姓名同样没有违法性。如果认为有过错,可以举证证实。主张本身不是举证。是你根本无法回应,只是在循环论证,以主张代替证实。建议你了解下侵权责任构成要件的基本法律常识,不要毫无常识的误导。
比如,公告明显的错误是引用普通高校学生管理办法条款错误,这么明显有利李小姐的论据都不用,真是害人不浅。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 学号不记得,没看到公告,这类借口,都不能作为抗辩公告送达的理由
: 我只在此提到了抗辩一词,这句话的中心思想是,用学号公告没问题,并不是说女生有没有抗辩权的事,而你却发散成,我不懂女生有抗辩的自由
: 建议你驳斥别人之前, 用心看别人说的是什么,否则只能是自说自话
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
你所谓学校过失,内容却是李小姐自身行为和媒体网络自行解读传播行为,学校公告送达与李小姐主张的损失根本不具有关联,是其自身行为和媒体网络解读与传播导致。甚至,李小姐与乌选手发生姓关系本身,都是媒体网民自己解读出来的,至今没有证实,学校公告从未提及。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 学号不记得,没看到公告,这类借口,都不能作为抗辩公告送达的理由
: 我只在此提到了抗辩一词,这句话的中心思想是,用学号公告没问题,并不是说女生有没有抗辩权的事,而你却发散成,我不懂女生有抗辩的自由
: 建议你驳斥别人之前, 用心看别人说的是什么,否则只能是自说自话
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
你紫微,别人看到了,是你在骚扰猥亵人家么?正面回答。
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 需要眼神交流么????
: 压根不看你,别人对你比国际友好问候手式,你就没有被问候???
: 好好学学法律吧
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
你考我法律常识?
一般侵权四要件,违法性加害行为,因果关系,过错,损害事实,200X年大二民法课就学过了,授课人是王某某,杨某某,以及他们的博士生
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你说说,依据法理是构成侵权的要件,有几个?
: 你全部是主张代替证实,循环论证,自说自话。
--
FROM 113.245.75.*
你觉得从旁边走过去看看会不会收手。
有的人觉得原地看看会不会收手,又有什么奇怪?
难道这还有个标准动作。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 是我我也会怀疑他有紫薇的可能。从旁边走过去看看对方会不会收手,不就能确定了吗?!干嘛就直接把怀疑当成一定呢?!
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*
所以法官都不如你
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 所以呢?你的意思是什么?是的了那个挠痒痒跟打一模一样?
:
--
FROM 222.129.39.*
查出来也不对,不管三要件通说还是四要件通说,早已没有“违法性“要求了。你完全混淆。行为存在过错,损害结果事实,过错行为与损害结果的联系(不需要直接因果关系)。这是一般的三要件。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 你考我法律常识?
: 一般侵权四要件,违法性加害行为,因果关系,过错,损害事实,200X年大二民法课就学过了,授课人是王某某,杨某某,以及他们的博士生
--
FROM 221.216.116.*
法官裁量当然是要结合证据和事实,这也是法官的权力,审判监督追责是预防错案的机制,并不是限制法官裁量的自由,而且我一直在强调,这里的一切讨论和观点,都是依据现有已知信息做出的,你一直强调确凿证据和真实,我们这里不是裁判,你明白这个道理吧?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 首先,这个不影响法理论述。
: 自由心证根本不是我囯法治承认的,以事实为依据,以法律为准绳,这才是原则。我猜你想说自由裁量范围。这个不仅有而且很大。相对应的是,审判监督追责机制,主审珐倌终身负责制。而且,民事案件,事实认定不需要刑案中的唯一排他完整证据链,这才是自由裁量的主要空间,几乎没人敢于写写违背法理的内容在判决了,给自己终身埋雷。
: 最后,到现在也没有任何证据证实李小姐和乌选手发生过姓关系。这需要李小姐自己出来认下来……乌选手可能存在自吹自擂自我夸耀,即便他认了也不一定被采信。
--
FROM 113.245.75.*