- 主题:武大图书馆这事，说明现在女人作的太多了！
对啊，既然可以当成抗辩理由，那为了规避送达实效争议，有何不可理解？
现有信息，不能证实发生了姓行为，不能排除炫耀本身可能存在捏造夸大。
你可以主张，可以假设，但不能以主张代替事实。比如你可以说，有众多的人认为发笙了姓关系，这就是事实，而不能直接以发笙了姓关系当做事实。如果全凭你主观认为了，就当事实，那么你直接认为裁判结果就可以了，显然这是荒谬的。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 能不能抗辩当然是法庭认定，这还用说？但我就不能说我的观点吗？如果是这样，那这里都别说了，因为说的都不算，你这属于杠
: 我是按现有的信息，也就是发生了行为，并被拿到网上炫耀，以此来表达保护隐私的观点，至于信息真假，真相是什么，有没有证据支持，那是当事人和法庭的事，与我无关，请不要拿当事人和法庭的标准，来要求一个吃瓜群众，我把这个当成一个案例，而你却入戏太深
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
你如果学到一定程度就会知道，各种主流要件说，背后法理并不是矛盾的，只是概括不同而已，并不影响性质的认定，谁的观点是通说，也是变化争议的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 查出来也不对，不管三要件通说还是四要件通说，早已没有“违法性“要求了。你完全混淆。行为存在过错，损害结果事实，过错行为与损害结果的联系（不需要直接因果关系）。这是一般的三要件。
--
FROM 113.245.75.*
所以你紫微，别人看到了，就是你骚扰猥亵人家了？人家拍你紫微，也是你骚扰猥亵人家了，是么？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 公共场所的奇怪事儿被人发现，拍下来有啥奇怪
: 你去厕所或者回你家紫薇，别人拍得着吗？
--
FROM 221.216.116.*
人家觉得你奇怪，就可以偷拍你是么？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 公共场所的奇怪事儿被人发现，拍下来有啥奇怪
: 你去厕所或者回你家紫薇，别人拍得着吗？
--
FROM 221.216.116.*
我是基于现有信息做出我的解读，我一个普通网友，并不觉得我的个人观点能误导谁，而你的目的，我也懂，你只是乐于辩论而已，想方设法反对别人
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我认为存在误导内容，当然可以指出，你也没有权利干涉，你才该别急。
--
FROM 113.245.75.*
哪一句是假设？
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 你说的这一切，也都是假设，因为你也没有掌握证据和事实，我是假设一切都是真的，所以学校侵权，你是在说我不应该假设，应该去找证据，我们这种讨论还有什么意义?
--
FROM 221.216.116.*
在图书馆里，别人只要觉得你奇怪就可以偷拍你，说是为了取证你奇怪，是么？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 你在图书馆自为，别人举报你，你还叫啥冤？
:
--
FROM 221.216.116.*
现在的问题在于，我们接触的事实都是假设，按我的假设，得出我的观点，你觉得不妥，可以指出来，而不是说我不应该假设，或者假设的不对
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你真是学法的么？审判监督机制，通过再审程序纠正错误，是事后纠错的救济机制，怎么成了预防？
: 我从未说过审判监督是限制自由裁量啊，是补充纠错机制。你分不清基本语言含义还是怎么？
: 我表达的意思是，自由裁量体现在哪里，是事实认定，而非法律说理。因为民案事实认定不需要唯一排他完整证据链，认为优势即可，不同人观点不一致很正常，就算被二审，再审纠正，出现新的证据证否了，都很难说一审审判员有错误。但是，法理不通，很难出现。你能理解么？
: ...................
--
FROM 113.245.75.*
别人认为你在姿魏，你就是在姿魏，是么？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 你在图书馆自为，别人举报你，你还叫啥冤？
:
--
FROM 221.216.116.*
我有说过背后法理矛盾么？但是，行为违法性，已经明确不是侵权责任构成的要件了，你理解么？
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 你如果学到一定程度就会知道，各种主流要件说，背后法理并不是矛盾的，只是概括不同而已，并不影响性质的认定，谁的观点是通说，也是变化争议的
--
FROM 221.216.116.*