- 主题:武大图书馆这事，说明现在女人作的太多了！
在图书馆这样的公共场所对敏感部位挠痒痒个把小时，这只是觉得奇怪？呵呵
那这样，请你也去图书馆这样“奇怪”一下，你能做到么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 在图书馆里，别人只要觉得你奇怪就可以偷拍你，说是为了取证你奇怪，是么？
: :
--
FROM 106.121.104.*
我也没说你觉得了。我说了存在误导的原因，不需要你认可，不需要你同意我才能说。纠结这个才是莫名其妙。这只是发泄，连辩论都不是。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 我是基于现有信息做出我的解读，我一个普通网友，并不觉得我的个人观点能误导谁，而你的目的，我也懂，你只是乐于辩论而已，想方设法反对别人
--
FROM 221.216.116.*
你觉得这样抠字眼抬杠有意思吗？额，你的意思是，我应该标明，我说的事实是假设，我说的事实是从别人那里听来的，没有证据，大家不要以为我是知情人，更不要把我说的当成最终权威结果
累不累？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对啊，既然可以当成抗辩理由，那为了规避送达实效争议，有何不可理解？
: 现有信息，不能证实发生了姓行为，不能排除炫耀本身可能存在捏造夸大。
: 你可以主张，可以假设，但不能以主张代替事实。比如你可以说，有众多的人认为发笙了姓关系，这就是事实，而不能直接以发笙了姓关系当做事实。如果全凭你主观认为了，就当事实，那么你直接认为裁判结果就可以了，显然这是荒谬的。
--
FROM 113.245.75.*
行行行，以后你去图书馆对敏感部位挠痒痒就是了，别说没机会啊，呵呵。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 别人认为你在姿魏，你就是在姿魏，是么？
: :
--
FROM 106.121.104.*
我不反对假设，反对的是以假设和未经确认的东西当做事实，这很有误导，不利于当事人可能的诉讼。假设就说清楚是假设，没有说的话，不能让人默认你都是依据假设说的不是么？
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 现在的问题在于，我们接触的事实都是假设，按我的假设，得出我的观点，你觉得不妥，可以指出来，而不是说我不应该假设，或者假设的不对
--
FROM 221.216.116.*
不是依据你认为，那是依据什么说啥敏感，奇怪？被认为奇怪是个啥罪名？我也认为你奇怪，可以去任何公共空间对着你偷拍么？你觉得奇怪跟人家是在紫微有啥必然关系？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 在图书馆这样的公共场所对敏感部位挠痒痒个把小时，这只是觉得奇怪？呵呵
: 那这样，请你也去图书馆这样“奇怪”一下，你能做到么？
:
--
FROM 221.216.116.*
不同阶段的学生读书和法考时接触的理论表述，都不尽相同，争论这个没有意义，因为实践操作中依据的是法条和法理，而不是理论表述形式，就像当初犯罪构成赵秉志的四要件和张明楷的三要素
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我有说过背后法理矛盾么？但是，行为违法性，已经明确不是侵权责任构成的要件了，你理解么？
--
FROM 113.245.75.*
就是一时不容易确定，所以那个女生耗时两小时拍了好几段视频这不就非常合理了么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你值得这些评价，我又没凭空捏造。你就是缺乏法律常识，人家女生听了你的，会误导人家。你不高兴，和我有啥关系？你咋老活在自己世界里？比如，你让人讨厌也是别人的事，和你无关啊。
: 你开过庭么？审判员，代理人互相说对方缺乏法律常识的多了，有什么问题？审判员喷其他案件审判员的也听过，关键是依据什么说。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 说句题外话，你的说话方式，我不喜欢，比如：你懂吗？你这是低认知，等等这种擦边人身攻击的词语
: 你如果是个辩手，裁判会允许你这么跟对方说话吗？
: 你如果是个律师，法官会允许你这么发言吗？
: ...................
--
FROM 106.121.104.*
你想的太多了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我不反对假设，反对的是以假设和未经确认的东西当做事实，这很有误导，不利于当事人可能的诉讼。假设就说清楚是假设，没有说的话，不能让人默认你都是依据假设说的不是么？
--
FROM 113.245.75.*
网上辩论是浪费时间
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也没说你觉得了。我说了存在误导的原因，不需要你认可，不需要你同意我才能说。纠结这个才是莫名其妙。这只是发泄，连辩论都不是。
--
FROM 113.245.75.*