特意给家板文化程度较低的科普一个法律知识

是人都会犯错 ，不会犯错的不是人
法院不是全知全能的上帝 。何况还有主观的枉法判决 ？

法律追求的公平不是客观公平是程序公平
法律认定的事实不是客观事实是法律事实

当然程序公平可能恰好是客观公平，但也可能不是
当然法律事实可能恰好是客观事实，但也可能不是

比如美国辛普森案 。比如昆明陈某疑罪从无案，女朋友尸体上胶带都有陈某血指纹 。
对这些案件无罪，不是有证据证明他们无罪 ，而是无证据证明他们有罪
虽然可能愤慨，但疑罪从无原则是对我们全体人的保护

所以软件测试是证明还没有发现程序有bug ，而不是证明程序没有bug 。

所以法院的判决，是说没有证据证明有 xsr ，而不是说有证据证明没有 xsr 。
两个命题的区别 ，小学以上文化应该能看懂吧 ？
所以法院判决跟你的理解可能根本不是一回事儿




PS
昆明杜培武杀妻冤案 。是世界级丑闻 。法官竟然说你有什么证据证明自己无罪 。根本是法盲法官 。如果我们每个人每天都要准备证据证明自己无罪 ，那是什么样的美妙社会 ？
--
修改:un0 FROM 39.144.58.*
FROM 39.144.58.*

给你点赞
--
FROM 124.127.21.*

所以呢？法院都判无罪，你却想要定罪？

【 在 un0 的大作中提到: 】
:
: 特意给家板文化程度较低的科普一个法律知识
:
: 是人都会犯错 ，不会犯错的不是人
: 法院不是全知全能的上帝 。何况还有主观的枉法判决 ？

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*

你得有能服众的证据才行，不是你说法律不能百分百正确，就可以随便你乱说的

【 在 un0 的大作中提到: 】
:
: 所以法律事实不总是客观事实
: 要有自己的独立思考
: 否则，岳飞，shaoqi，dehuai，遇罗克，蚌埠张忠谋，张志新，都应该了
:

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*

哦，那你想说什么独立思考？你思考出了个啥

【 在 un0 的大作中提到: 】
:
: 我哪有说要定罪 ？辛普森我都没说定罪 ，这种小case有啥定不定罪的
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 所以呢？法院都判无罪，你却想要定罪？

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*