- 主题:Re: 武大事件的诡异之处
诬告是要伪造证据，目前看女方并没有。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不构成诬告陷害檌，和不构成诬告，不是一回事。
: 性骚扰有三个构成要件，杨小姐号称学法的，不可能不知道，判决三个要件都不认可，还嘴硬，是要挑战三个法律事实。说是诽谤侮辱，并不过分。这个不仅可以自诉，造成严重后果可以公诉的三个条件，都是具备的。
--
FROM 139.226.139.*
哦，那你就破防了都像你这么想的话，那法官也不要看了，大家都不要看了所以我才在最开始的时候就讲了呼和案和辛普森案两个案例
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我把不看视频的理由说得很明白了，你不但视而不见反而讥讽眼神，这是文明的体现？
另外，不必就这点再掰扯，没啥实质内容白白浪...
--
FROM 115.171.119.*
诬告不等于诬告陷害檌。
诬告陷害檌需要捏造事实意图使他人承担刑事责任，这个法理很清晰。捏造事实也不等于伪造证据。
诬告本身语义也不包含必须伪造证据。诬告反坐有长期的司法实践，我反对诬告反坐，但事实不能篡改，长期司法实践中从无诬告必须伪造证据的要件
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 诬告是要伪造证据，目前看女方并没有。
:
--
修改:bocaj FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
你说的那些大道理人所共知，就不用反复念经了
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 哦，那你就破防了都像你这么想的话，那法官也不要看了，大家都不要看了所以我才在最开始的时候就讲了呼和案和辛普森案两个案例
: 另外，不必就这点再掰扯，没啥实质内容白白浪...
--
FROM 123.121.177.*
女方捏造什么事实了？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 诬告不等于诬告陷害檌。
: 诬告陷害檌需要捏造事实意图使他人承担刑事责任，这个法理很清晰。捏造事实也不等于伪造证据。
: 诬告本身语义也不包含必须伪造证据。诬告反坐有长期的司法实践，我反对诬告反坐，但事实不能篡改，长期司法实践中从无诬告必须伪造证据的要件
: ...................
--
FROM 139.226.139.*
散布传播并且向法院指控:肖对其打灰机玑……这是事实么？不是自己单方面仅凭偏执极端认知，就可以这样指摘传述的。自己认为是不是事实，和事实本身毫无关系。主观难道可以决定客观么？
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 女方捏造什么事实了？
:
--
FROM 114.246.236.*
道歉信原以为只是两人之间的小秘密啊
处分怎么可能比道歉信轻？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 问题这认定的事实是不雅行为啊，这一点比男生的那封自认的道歉信程度还要轻一些吧，这属于本人之前就认账的范围内吧
--
FROM 223.66.108.*
也许真的人所共知，但是有一个（
）不知
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你说的那些大道理人所共知，就不用反复念经了 ...
--
FROM 115.171.119.*
那就更蠢了，你特么到底说出来哪儿的消息源呀？
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 自己的消息就是千真万确，和我观点不同的消息就是长舌妇？！tmd还给我扣个女权师的帽子。老子老爷们一个~
--
FROM 112.15.131.*
恶臭
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 蠢货
: :
--
FROM 112.15.131.*