支持者看了调解视频后，搞出一个5岁吃了两份面后还没吃饱、要求再续的神奇小男孩


【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 现在先没有证实一面多吃哦
: 如果老板有一面多吃的视频早应该发出来了
:
--
FROM 219.144.218.*

就这个例子，一碗面续了又续

支持这么续面的人可以今天下班找个能续面的馆子试试看。凑齐三大四小7个人，点一碗面条，续了又续，哦别忘了再点140块钱别的
【 在 mihua 的大作中提到: 】
:  
: 看续多少，如果每碗只续了一份我觉得正常，不管带几个孩子。。因为免费续面的一份明显会比不续面的少。我带孩子经常去吃的一家就是，一碗不够吃，续一碗我又吃不了，因为还要点点肉串啥的。那么多出来的正好给我娃吃。如果他不让我续，我不会再去他家，因为别家不续面的，我点一份面都够我和娃吃得，我为啥去他家
: ..................
--
FROM 103.46.169.*

  一个谎言需要多个谎言来掩盖，谎言越来越多，就会露出破绽。

  支持者们一直不承认是多人吃一碗面还续。结果发现，续面这个事儿否认不了，至少续过一次。
  然后问题来了，开始的原本一碗面+一份续面 去哪里了？因为是再次去续被拒的，说明之前的吃完了。
  于是搞出一个5岁小男孩，能吃一份面+一份续面还没吃饱，才又要去续的。
  结果发现又说不通了，量太大，5岁小男孩背不动，吃不了。
  然后就开始造谣了，说这家的面只有别家的1/3。
  这就是侮辱别人智商了
  路边面馆、同档次价位，分量会有差别，那也是这家稍微多点、那家稍微少点。怎么可能这家的面分量是别家的1/3？当周边居民是傻子呀
  除非是一口香面，但是一口香的小碗又没有续面的说法。

  支持者已经魔怔了

  聪明点的支持者，开始放弃这点，不讨论也不承认，转而攻击老板不会做生意了。
  蠢笨的支持者，还在想办法圆这个面的量。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
小孩要添面也是有可能的吧，因为这家店以前的评论就是说分量少，续的更少，续面还挨骂
这7个人有两个母亲分别带俩孩子的，一碗面几家人吃，也不可能啊，谁去吃别人口水

这件事里，就算消费者方有瑕疵也很小。而商家是睁眼说瞎话，还一再网暴，铁心吃黑流量

作为普通群众，没看到原视频，没法得知完整全貌，在现有情况下，发表下自己的观点就得
了，有人支持一面多吃，有人不支持，但更多的是觉得不是个大事，不值当这么网暴，不用
这么评价观点不同的人吧



【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 支持者看了调解视频后，搞出一个5岁吃了两份面后还没吃饱、要求再续的神奇小男孩
--
FROM 1.80.223.*

别的不评价，就你说的“一碗面几家人吃，也不可能啊，谁去吃别人口水”那你还是幼稚了，这几个人都是亲戚。也一起点了凉菜，所以面拿来了一人拿个小碗挑几筷子也不是不可能。我只是说可能哈，因为没有视频为证。杠就是你对。

【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 小孩要添面也是有可能的吧，因为这家店以前的评论就是说分量少，续的更少，续面还挨骂
: 这7个人有两个母亲分别带俩孩子的，一碗面几家人吃，也不可能啊，谁去吃别人口水
: 这件事里，就算消费者方有瑕疵也很小。而商家是睁眼说瞎话，还一再网暴，铁心吃黑流量
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

大部分正常人会觉得续面占了便宜
不好意思再两人吃一碗面而已
换个想法是
免费续面意味着食量最大人能吃饱的一碗面
怕顾客浪费，不都盛出来而已
那么这样一碗面和不续面的一碗面有什么区别？
为什么不能多人分吃
续三次的量并未到达饭量最大的人能吃的量
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 就这个例子，一碗面续了又续
: 支持这么续面的人可以今天下班找个能续面的馆子试试看。凑齐三大四小7个人，点一碗面条，续了又续，哦别忘了再点140块钱别的
--
FROM 223.104.40.*