笑。这家冲进对方家里也在打人家狗。
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 打死狗的也是英雄，一家子有种。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.246.239.*

某人无理闯入他家
他把人打死了而已
打死该不该和那个理对不对没有一毛钱关系
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 但这家人闯入别人家里殴打别人的理由是建立在狗命不可侵犯的基础上的
:
--
FROM 223.104.40.*

长治这地方有问题
--
FROM 1.207.126.*

【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 你可以搜搜图片，家里门窗都被破坏了，家里没有青壮年，对方带着棍棒来的，这跟黑恶势力没区别
: 非要等到奄奄一息才能用刀防卫？
: 如果说这个老人是防卫过当还情有可原，另外检察院怎么不去起诉非法入室和破坏财务

家里门窗都被破坏了，家里没有青壮年，对方带着棍棒来的，这跟黑恶势力没区别。
你说这个我都认同，但是这些并不能证明拿刀把对方几个人都捅了（还捅死一个）就是正当防卫。毕竟具体情节警方并没有公布。
至于检察院为什么以故意伤害起诉，其实这个涉及两个问题，一个是基本人性，一个是公检法三者的关系。
基本人性就是取乎上者得其中，公检法的关系主要是相互制约的，现行体系下，检代表国家起诉，倾向于从重，而法院作为链条里最后一环，可以通过独立审判权再按事实判得轻一点，这样大家都完成任务。（这个问题不展开说了，想查相关数据查不到）而如果反过来，检察院按轻的起诉，法院判得重，检察院是要承担责任的。
本案例社会影响这么大，我估计最后判一个防卫过当了事，再加上缓刑。
--
FROM 111.202.233.*

对于郭家上门时是否持械，双方说法完全相反，目前暂无最终司法认定，具体情况如下 ：

1. 被告人申某良一方称对方持械：申某良的女儿表示，当晚郭家来了9个人，还带着铁锹、木棍以及石头、砖块等器具，不仅破门而入打砸家中物品，还围殴她60岁的父亲，家人阻拦时也被打倒。其辩护律师也认为对方持械闯入并实施打砸、威胁等行为，符合严重侵害他人人身安全的情形。
2. 被害人郭某刚一方否认持械：郭某刚的妻子赵某某接受采访时称，他们当时是空手去申家的，只是砸碎了申家厨房的玻璃，全程没动手，也没有围着对方家人，后来准备离开时郭某刚才进入申家，后续冲突发生得很突然。

该案一审已于2025年11月13日开庭但未当庭宣判，郭家上门是否持械的争议点，还需等待法院结合证据作出最终认定 。

【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 你可以搜搜图片，家里门窗都被破坏了，家里没有青壮年，对方带着棍棒来的，这跟黑恶势力没区别
: 非要等到奄奄一息才能用刀防卫？
: 如果说这个老人是防卫过当还情有可原，另外检察院怎么不去起诉非法入室和破坏财务
--
FROM 223.104.39.*