- 主题:[转载] 复吸率数据
父母有违法记录，子女考公政审过不去，子女改变阶层的通道被关闭，不算大的障碍么？
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 其实按照现在的情况，犯过小错的人真想回归社会，并没有太大的障碍。只不过某些社会地位高/道德要求高的职位肯定会有更高的要求，国家的公务员，学校的老师，医院的医生，这种优先选择没有犯过错的人没有任何问题。私企普通职员，蓝领工作者，大把的工作机会并不在意你的过往，很多中小企业也不看这个。当前法律法规本来就没有拦着他们改过自新做回普通人。我有个以前的同事因为某次打架被拘有了记录，也是上级单位有了要求要查，我们才知道这个事，知道了也不存在歧视，就当个八卦和笑话罢了。
:
: - 来自 水木说
--
修改:flyreader FROM 116.133.66.*
FROM 116.133.66.*
父母就不能不违法么？遵纪守法是什么很困难的事情吗。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 父母有违法记录，子女考公政审过不去，子女改变阶层的通道被关闭，不算大的障碍么？
:
:
: ...................
--
FROM 120.245.102.*
拿我回复过别人的话，再来回复你。
因为任何人也无法保证，自己或者孩子或者父母，会不会，被别人打时控制不住回击了两拳，一时慷慨激昂导致的言辞不当，发生冲突时一个不注意脱口而出两句脏话，房子被强拆时忍不住想去上级讨要个说法。。。。。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 父母就不能不违法么？遵纪守法是什么很困难的事情吗。
--
FROM 116.133.66.*
没有任何规定父母违法犯罪，子女不能考公并被录取。一些职位的政审要求有，会有影响，这第一是客观事实不需要讳言，二也并不违反法律。搞株连本身是野蛮落后产物。一些职位事关重大，是具体用人考虑，作为考虑因素并无可厚非。硬要说，很多葛明者也是背叛了家庭阶级的，直系亲属有返洞派，叛徒啥的也很多，政审更严的以前也不是都受影响啊。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 父母就不能不违法么？遵纪守法是什么很困难的事情吗。
--
FROM 124.64.22.*
1. 现在的治安情况下，大多数情况，人们不会被打，房子也不会被强拆。这种事情有，但不具备普遍性。你说的情况只是一小部分。
2. 这种事情即使发生了，人们会有多种方式处理。有人会躲，有人诉诸法律，有人法外自行回击，有人忍。只有在选择法外自行回击的情况下，才有可能有记录。作为一个成年人，在不同的场景下可以尽可能做出合理的选择。如果自行回击的后果对自身影响更小，可能选择自行回击的人会更多。这应该不是法治社会希望看到的结果。
3. 在有记录的情况下，也并不见得会被身边的人知道。在现行法律法规下，人们一般不知道也不关心谁有过违法记录，除了某些企业或人觉得某些人的这类信息会影响到自己的利益才会真正去查。
4. 即使身边的人知道了，也未必会被歧视。因为上级要求，前司查过一次违法记录，查出来一个同事有打架记录，但大家只是当8g说说，觉得他倒霉，并没有歧视。但如果是xd，估计会有所不同。但无论是哪种错，我都尊重任何一个愿意改过自新的人。
5. 社会很大，即使有些圈子去不了，也有的是可以存在的圈子。一个真的愿意改过自新的人，应该真正认识自己的错误，承担后果，而不是对工作挑肥拣瘦，非得去从事社会地位高，轻松自在的工作。
6. 我同情那些被迫违法的人，特别是在未知情况下误食dp的人，我到现在还没有想好怎么才能把他们和主动xd的人区分开，有效地保护他们。
法律应该更严肃，保护真正应该保护的人，让无缘无故打人的人受到惩罚，让人不会无缘无故被人打，让人们的房子不会被强拆，让人们尊重它，减少违法，更加文明。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 拿我回复过别人的话，再来回复你。
: 因为任何人也无法保证，自己或者孩子或者父母，会不会，被别人打时控制不住回击了两拳，一时慷慨激昂导致的言辞不当，发生冲突时一个不注意脱口而出两句脏话，房子被强拆时忍不住想去上级讨要个说法。。。。。
:
--
FROM 120.245.102.*
行
就按照之前对子女前途有大影响的逻辑来看，当父母的，因为这些情境而带来一定人生污点，会影响子女，但他们仍然会如此气血上头不计后果的行事。结果事后，发现后果超出自己承受范围了，开始对这种祸及子女的处罚方式不满。他们应该不满意的，是对自我的情绪和行为管理，是对整个社会运作规则的理解，而不是放任自我后又觉得自己的不当之举是情境使然，觉得自己是行事的无辜者
人，总是自己的第一负责人的
再退一步讲，就算之前如此不给相关人员足够令他们满意的宽松环境，他们的触线率还达到这种程度，而这种程度对于绝大多数人来讲，明明还是遵守了的水平。因为，就算按照某些学者声称的近800万人次/年，全国明明有14亿人，这又是什么比率？只能说明，遵纪守法甚至被这些红线威慑的人更多。如今这种松绑，对800万这个数据的贡献，到底会是增加还是减少的效果？艾滋的前车之鉴还不够展示人类的劣根性？西大的零元购还不够证明？
不要老是强调这些人的委屈，重点明明应该是他们犯错在先。我们从来一点也不反对给真心悔过的人改过的机会，但他们的真心，不是嘴皮子上的事儿，是实实在在行动出来的。安嘉和可没少对媳妇儿表达痛哭流涕下跪后悔，一点儿不妨碍他次次把女人打得面目全非。对于人性这种避重就轻，甩锅美化的卑劣一面，我们该如何处理？拿看不见就当给他们是宽容，给他们机会，方便这些人“真心”回归社会，还是会成为他们恶行的一种纵容方式？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 拿我回复过别人的话，再来回复你。
: 因为任何人也无法保证，自己或者孩子或者父母，会不会，被别人打时控制不住回击了两拳，一时慷慨激昂导致的言辞不当，发生冲突时一个不注意脱口而出两句脏话，房子被强拆时忍不住想去上级讨要个说法。。。。。
:
--
FROM 123.115.149.*
C老师，对你来说，800万的子女，对比14亿人的子女，考公受影响时，是个很小的比率；
但国家想封存，让这800万人和14亿人一样，竞争同样的工作岗位，这个比率就成为大比率了？？
你这不是典型的双标行为么？
他们违法，该受到的拘留或者罚款的惩罚，封存前后都没有变化啊。
封存前是一次违法罚一生甚至是罚三代；封存后是一次违法罚一次；封存针对的是轻微违法犯罪，轻微就说明对他人的危害很小.
很多反对的人，其实潜意识里都抱着“自我之上人人平等、自我之下阶级分明”的维护自我利益的思维。
所以，C老师，你说服不了我，我认为这是一次司法的进步，一人违法罚一人，而不是罚三代；一人违法发一次，而不是罚一生。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 行
: 就按照之前对子女前途有大影响的逻辑来看，当父母的，因为这些情境而带来一定人生污点，会影响子女，但他们仍然会如此气血上头不计后果的行事。结果事后，发现后果超出自己承受范围了，开始对这种祸及子女的处罚方式不满。他们应该不满意的，是对自我的情绪和行为管理，是对整个社会运作规则的理解，而不是放任自我后又觉得自己的不当之举是情境使然，觉得自己是行事的无辜者
: 人，总是自己的第一负责人的
: ...................
--
FROM 110.248.188.*
笑死了
你这种钟阳挂嘴上上，深恐大家不知道你是个没有思想的跟屁虫，算什么东西？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 一个个被驳斥的体无完肤，就靠造谣谩骂挽尊？可笑，丢人。
--
FROM 117.136.8.*
这个我觉得你说的不对
子女政审受影响 其实是政审不合理，这不是父母违法犯罪记录封存的理由。
并且涉及到政审问题，就算封存很可能也不会影响，封存不是所有人不能查。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 父母有违法记录，子女考公政审过不去，子女改变阶层的通道被关闭，不算大的障碍么？
:
:
: ...................
--
FROM 117.136.8.*
啥叫封存，封存不就是查不到吗？
如果找对象或者招人，我希望对方提供无违法证明，之前对方吸毒了，就无法提供，现在就可以提供。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 首先，不管以前还是现在，个人及单位均没有查询使用权力。个人只能向有关机关申请。特定单位也可以申请，但绝大部分单位均不在可以提出申请之列。特定领域单位可以要求准入排查，要求入职者自行查询提供无犯罪证明，无违法证明等，这不是单位可以申请查询概念。
: 封存是制度化要求必须依法合规查询使用这类信息，根本不涉及具体怎样才是依法合规。你对于西渡人员管控的担心，完全可以在禁毒法，戒毒条例等法规中找到答案，封存根本不限制依据这些法规的对相关记录查询使用，如果认为现有法规有缺陷漏洞，那应该去推动相关法规修改调整以满足你的要求，而非诉诸毫无关系的治安管理处罚法，难道你是反对依法合规本身么？逻辑非常清晰。
: :
--
FROM 210.73.59.*