前一阵出现报复社会的新闻，知乎用户都知道，骂凶手并不会让他更安全，只有讨论社会问题才能降低未来风险。我不知道你和某些ID发帖的目的是什么，显示自己很明白，显摆自己比包工头聪明幸福？为目前的工程管理唱赞歌？对本案司法公正很满意，觉得税没白交？

讨论社会问题，真正有价值的观点只有两种，要改还是不要改。哪些是做得好的要保持，哪些不好，问题是什么，如何解决。

社会管理显然不是管理层要考虑的事，就像物业管理不是物业公司考虑的事，而是业主要考虑的事，要写进合同的事。你自己都没有需求，别人为什么要提供服务？工程层层转包，违反规定，增加成本，降低质量，很容易出现欠款，所谓保障农民工工资的措施也被架空，这是普遍的现实。不解决这些已经怼到眼前的问题，结果就是企业对经营环境没有信心，劳动者权益没有保障，司法不能真正调解毛盾主持公正。一方面发动机熄火，一方面燃油爆炸，车上的人死无全尸。嘀嗒油的时候乘客都说没事的，已经很好了，要不要修车是司机考虑的问题，不修说明成本不值得，那为什么要修呢？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 消失的两百万在赵某手里，赵某下游的米某和陈某都赔了，这有啥疑问。做工程有赔有赚，国家不保护工程承包商赚钱，因为那是经营行为，做陪了没人保底。至于违规分包有行业处罚。工程款没有任何特殊，就是看合同打民事。
: 这个事情的特殊性就是农民工工资受到特殊保护，只要他们讨要工资就是统统拉下来谁有钱谁必须付，现实操作中如果是执行中的项目，等不到诉讼业主以及承包商就会被集体约谈了，会要求他们必须谈出来结果。执行结束的项目可能会说那就告吧，告的结果是谁有钱谁出钱，然后彼此再去另案追究。所以米某要假借农民工的手讨要他的部分工程款，从农民工到米某全是虚假诉讼的知情人，但是考虑事由背景统统酌情轻判，律师没摘出去以及身份特殊于是不仅判了还是实判且不是最低。
: 至于你的所谓思考和要求。
: ...................
--
FROM 117.129.91.*