男方陈述的是“按儿子的说法，案发时双方自行脱掉衣服，之后没有实质性性行为。”
从案卷中反映的信息来看，女方称两人原本在两张床上，后被强行脱下衣服侵犯，期间感到下体疼痛，事后为逃离现场实施了点燃窗帘行为。
  
从事后女方内衣裤未检出str分型以及体内无伤无检出，下肢下身无抵抗伤的物证来看
  
这两个不同陈述谁说的话更可信些？
二审完全采信原告陈述，否定被告陈述，却没有对此举出可信的强有力证据来
如果男方说的是假话，确实用强了，那么不管之后有什么加名不加名女方是否不予追究的操作，他其实确实是有强的罪行
但是如果他说的是真话，只是事前两人两情相悦亲密接触且未发生实质强入，只是因为事后双方经济冲突导致翻脸激化矛盾，那被按照qj已遂判罪就肯定是彻头彻底的冤案

二审需要证实的是为何认定女的说的是实话，男的是撒谎，尤其是dna等检材物证材料和男方陈述无冲突，却和女方陈述有较强烈冲突的情况下。
--
修改:windtooth FROM 125.76.180.*
FROM 125.76.180.*