法庭判定构成性骚扰的三个要件全都不成立，你觉得和事实认定无关么？什么奇葩法盲逻辑盲都来丢人？连个判决书都看不懂，回炉下语文去吧。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 法院判的是xsr的责任，不是xsr的事实
: 不成立的论点是：肖要为他被控告的xsr负责
: 真费劲
: ...................
--
FROM 124.64.22.*