第一，认定挠痒是高度可能性，只是一个要件的内容。其他构成性骚扰的要件，你看不懂法庭认定和法律说理么？
第二，你裁剪事实，捏造，还奢谈什么逻辑？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 不能证明zw一定成立，骚扰也就不一定成立
: 不是一定不成立
: 大哥，逻辑似是而非，还不如没逻辑
--
FROM 124.64.22.*