我去，我以为你是无知，原来你是杠精
我什么时候说“有问题的随便吃了”，找出来，找不出来你自己掌嘴
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 我本来以为你故意乱说来活跃气氛的。没想到。。。。
: 好吧，较个真，你说我哪里提到了“有问题的（或无序的）”随便吃？
: 自己树靶子然后自己打再说靶子是别人树的，这辩论习惯可不好。
: ...................
--
FROM 110.241.26.*

大麦克香蕉就是优选的好基因啊，结果都种，结果基因单一有隐患，结果损失惨重。
爱尔兰饥荒也和土豆是穷人优选，大量依赖啊，也是一种有序的优化道路。还不明白就算了，我们说的可能真不是一个东西。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 麦克香蕉的例子毫无逻辑，受欢迎好运输还团灭，不明所以，匪夷所思，莫名其妙，不知道你要说啥，仿佛在呓语。
:  
: 爱尔兰土豆饥荒和转基因有一分钱的关系？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.38.*

按照你的逻辑，显然你说过有问题的随便吃呀，乖乖，自己抽脸

发信人: maruko (没文化，真害怕), 信区: Food
标  题: Re: 基因在自然界都是无序乱转，怎么人工有序优转反倒不行了
发信站: 水木社区 (Thu Oct 31 13:22:19 2024), 站内

前一句是狡辩，你知道我也知道。后者确实有隐患，最好也不要随便吃。
当然，作为一个个体，随便吃也没啥。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这不是放屁吧
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 110.241.26.*

无序乱转了100亿次，可能只有1-2次是成功的，有益的，其他都失败了，然后被淘汰。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--
FROM 218.76.62.*

第一个大什么香蕉，那叫品种退化，大姐。任何优良品种都存在这种问题，所以需要不断育种。这和转基因没啥关系。

第二个大什么土豆，那和转基因没关系，也不矛盾，她大妹子。你爱尔兰人爱吃啥吃啥，反正吃的那个大土豆没有转基因。转基因也不是只能用来一种经济作物上面，可以是大土豆，也可以是大麦，更加可以是大豆大高粱。你爱吃土豆可以，但土豆减产导致饿死人，原因是英格兰人见死不救，和转基因一丁点逻辑联系都没有。

最后请问，这位大姨子，你上过大学吗？上过的话，毕业了吗？咋说话一点逻辑没有呢



【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 大麦克香蕉就是优选的好基因啊，结果都种，结果基因单一有隐患，结果损失惨重。
: 爱尔兰饥荒也和土豆是穷人优选，大量依赖啊，也是一种有序的优化道路。还不明白就算了，我们说的可能真不是一个东西。
--
FROM 125.33.91.*