"我是亲眼见过那种口水面的" -- 有没有可能对方在cosplay呢？

我这么问的原因是，我找到了吃口水面的现场，现在拍视频给你看，你也会提出视频真实性的问题。
所以问题就变成了只有你能亲见认定，别人不行。


“至于咂杆酒，虽然不卫生，但是确实可证实有” —— 但是你说不出如何证实，对吧？


“你是否承认你传言的动机是因为那个说法比较耸人听闻”——我并不承认。我说这个，是为了增加大家对西安美食的认识。只有认识历史，才能认识现在。 再说这有什么耸人听闻的。你太缺乏对苦难的认识了。就像你举的例子，喝咂杆酒，堪比现在说喝咖啡，手冲还是速溶，都是吃饱了后的消遣。都能喝上酒了，对贫穷能有多大认识。

另外你注意到我评价了别人，指出他逻辑与事实缺陷，并以善意认为他智商还好。对你这洋洋洒洒回复，我可以毫不客气地指出，你的智商有问题。

至于是否道德有问题，辩论方式是不是近于胡搅，可以不提了。因为“怎样以证明是事实”或者“西安美食到底是相对口水面的美”这两个话题，超出了你的认知。稍加讨论，便唤发了你对“当地群众感情”和“个人道德”的担忧。

你能回我的贴，是看得起我。说明我的话题值得辩论。还一来一回好几次，可称缘分。而且你不相信这一事实，本身也是个事实，这个事实扩充了我的认识，让我的观点有了以对立面，更稳固。非常感谢。

作为回报，我宣布，我无法以合乎你心意的方式证明这个事情发生过。但从概率上讲，我认为发生过的可能性很大，达到了显著性区别。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先，你是否承认你传言的动机是因为那个说法比较耸人听闻，但是你并不确知情况，甚至传二道话给你的人都没亲眼见过这种事情。
: 我是亲眼见过那种口水面的，就是自己碗里的汤水留着续面，吃饱了不续就把汤底喝了。
: 至于咂杆酒，虽然不卫生，但是确实可证实有。
: ...................
--
FROM 124.114.151.*