赋分制瞎扯淡，这跟以前标准分有本质区别吗？以前标准分还至少把150分拉开到900分的尺度上衡量，貌似更科学。后来为啥又全改回原始分数了？赋分制下导致报考某校某专业的甲乙二生，由于甲物化生排名次于乙史地政排名，而录乙不录甲有什么道理可言？这是学田忌赛马学偏了吧。赋分制的前提应该是大家所有科目都学都考，比如可在高中合格考中拿到赋分，高考只考作文和逻辑，一篇策论定天下。照我看，首先应该把英语科改成赋分制，而且尺度要粗，比如前50%赋100分。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 49.5.217.*

报考人数少怎么会内卷严重？人少不是相反啊
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 赋分制本来就有很大的问题：
: 物理化学生物一般弱生会避开，结果自然造成报考人数少、内卷严重；
: 你是愿意和强校拼，还是愿意和弱校拼，就这个道理
: ...................
--
FROM 103.235.151.*

同问为啥这样折腾一道
比直接算裸分有什么好处？

【 在 groupants 的大作中提到: 】
: 地老不懂什么是赋分制
: 谁能解释一下数学原理和有什么好处
: 比以前的百分制或者150分制有什么优点
: ...................
--
FROM 221.220.63.*

田忌赛马，以子之长攻彼之短。
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 同问为啥这样折腾一道
: 比直接算裸分有什么好处？
:
--
FROM 49.5.217.*

不细心的学霸不是学霸


【 在 czlinpt 的大作中提到: 】
这要是题目简单，就是比细心，学霸只要错一道选择题，可能就被别人拉下10分，容错率太低了
--
FROM 211.143.51.*