【 在 hjgdk9 的大作中提到: 】
: 看统计不能只看状元

状元难道是比较弱的？应该是你们高手中的高手吧
--
FROM 218.90.163.*

这个表是你做的？一看到第一行那个130就没再往下看。
高考难度不该看录取百分比，应该看在大学里的表现。甲省每年录3000清北，在清北的成绩远超其它省，那清北就应该在甲省再多招些。乙省每年录30个清北，这30人在清北成绩排在尾巴上，以后还应该少招些，多出的名额给甲省那种省。直到后来各省的在校成绩都差不多。这时各省的高考难度就大致一样了。
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 我根据网上给出的所谓各地高考难度的排名（左侧），无外乎是用简单的录取率去比较，其实我不认同这种简单比较。
: 退一步地，就算这么简单比较，将考生数修正一下（以应届生当年入高中的实际数为真实考生数，此数来自国家统计局，想较真的自己去查，我相信我录入的是完全对的。多出来的人应该不都是复读，展开了说太多，以后再说）。
: 985的难度：江苏 广东 云南
: ...................
--
修改:helicopter16 FROM 123.118.10.47
FROM 123.118.10.47

只要还是共产党执政，这种做法就推不下去，否则做到极致的话中国各省独立算了，人家凭什么让发达地区无代价吸取资源并且倾销商品呢

【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 这个表是你做的？一看到第一行那个130就没再往下看。
: 高考难度不该看录取百分比，应该看在大学里的表现。甲省每年录3000清北，在清北的成绩远超其它省，那清北就应该在甲省再多招些。乙省每年录30个清北，这30人在清北成绩排在尾巴上，以后还应该少招些，多出的名额给甲省那种省。直到后来各省的在校成绩都差不多。这时各省的高考难度就大致一样了。
--
FROM 43.200.253.*

你没理解我说什么，我说的是比在大学的成绩，根据大学4年成绩来决定，和发达不发达没关系，
【 在 Lanzhu 的大作中提到: 】
: 只要还是共产党执政，这种做法就推不下去，否则做到极致的话中国各省独立算了，人家凭什么让发达地区无代价吸取资源并且倾销商品呢
:
--
FROM 123.118.10.47

我理解了 。你没理解我说什么

【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 你没理解我说什么，我说的是比在大学的成绩，根据大学4年成绩来决定，和发达不发达没关系，
--
FROM 43.200.253.*