排位是供给/需求的平衡问题
国外如果供给不足一样会有不同方式的排位

中国人自住房住到死……那中国城镇住宅的平均寿命二十多年是骗人的咯？

另外买房的储蓄功能本身也是投资的一种方式



【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 租房也有同样权益是不可能的，上学，上幼儿园都要进行排位，租房的要排在最后，有北京户口但是集体户的需要买房落到自己房子才有学区安排。至于居民停车等等的福利租房的肯定是没有。
:
: 中国基本也不提供没有任何投资属性，但是能解决纯生活住房需求的房屋。事实上大多自住房就是住到死或者住到不能住人为止，这样的房子投资属性在哪里呢；以及中国人也无法获得一个除了投资属性，其它都有的住房机会
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
※ 修改:·randomh 于 Mar 13 12:09:20 2022 修改本文·[FROM: 117.143.103.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.143.103.*]

修改:randomh FROM 117.143.103.*
FROM 117.143.103.*

确实对中国大陆物价估计偏高了。按照PPP计算时所用的数据，大陆物价跟新加坡相当，高于台湾。

实际上，据我在两边各生活十年以上的观察，新加坡总体物价是中国的2-5倍。

【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 美国汽车，手机，联想电脑，贵州茅台都便宜啊，房子也便宜，欧美都牛奶牛肉黄油奢侈品豪车出奇的便宜。看ppp也就够了，但很多人又对韩国台湾的高ppp看不顺眼，对中国的人均ppp落后于人均gdp相当的国家不满意，总归还是不判自己赢就是标准有问题
--
修改:overeal FROM 112.199.140.*
FROM 112.199.140.*

那也是中国目前阶段的时代问题，以后会发现越来越像发达国家，在住房问题上没有太大区别

中国房产总值按2021年估计460万亿，合计66万亿刀，美帝现在住房总市值超过40万亿刀，只是中国人民在投资偏好上喜欢住房而已，证券金融市场差的太远了



【 在 thickearth 的大作中提到: 】
: 中国住宅20多年的平均寿命，其实是发展太快不停拆建造成的。中国人自有住房比例，远比美国高
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.103.*

住到死反而不是大多数
从筒子楼到老公放到商品房

以后一辈子换3-5次住房也会是常态
年轻人租一辈子房也不会罕见


【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 自住房住到死跟他寿命短不矛盾啊，住不下去还得找新的自住房，最终总是一直住到死不会最后卖了换钱。寿命短的房子反而更没有了资产价值，本来还能卖了再买，即使新买自住房过程中还有老的资产价值变现的步骤，你这直接寿命就到了，那还体现啥资产价值，更是成为消费品了
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.103.*

住房本身就带有消费和投资双重属性
又不是非此即彼咯

像老人自住住宅反抵押给银行
换取养老费用
也是可以的


【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 对啊，最终总归还是在有一套是不变现，居住到去世的，也就是始终至少一套是做生活用的，可能住的这一套会更换，但总是维持至少一套是纯生活使用，实际上很多人也就这唯一一套
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.103.*