- 主题:欧洲那么多平原,为啥人口密度不算高呢
这个问题没太多可争的,欧洲人口密度低是摆在那的,非要说欧洲人口密度高那只能专门把密度高的那部分拎出来说,其他地区无视。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 欧洲除前苏联以外的地方490万平方公里
: 中国胡焕庸线以东总共430万平方公里
: 没什么不可以比
:
--
FROM 50.203.193.*
都不用江苏。贵州人口密度不高吧,比法国,意大利,西班牙,瑞士,波兰,丹麦等等国家都高。
【 在 fireant (火蚁) 的大作中提到: 】
: 你是把江苏以外的人开除国籍了,还是你不承认欧洲各国是独立的国家了?
: 干脆用天通苑比吧,更有代表性。
:
: 【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
--
FROM 50.203.193.*
法国西班牙意大利表示:密度不如贵州,哪好意思和中国沿海比。
论证欧洲密度人口高的得用点狡辩。
【 在 apterousfly (旅行家的罗曼炮) 的大作中提到: 】
: 你有点逻辑好不好,西欧南欧这些沿海地方不跟江苏、广东这种东部南部的沿海省份比跟谁比?别说什么独立国家,欧洲鼻屎大的国家一大把,很多还不如一个县人口多,跟包含一大堆高原沙漠戈壁的中国有个屁的比较意义,地理上,亚欧大陆的欧洲半岛跟东亚的中国本来就是差不多面积,而且欧洲的地形条件更好,没有沙漠和那么高的高原,能住人的地方本来就已经大占便宜了。还天通苑,天通苑确实可以跟梵蒂冈比,看看谁的密度大。
: 【 在 fireant 的大作中提到: 】
: : 你是把江苏以外的人开除国籍了,还是你不承认欧洲各国是独立的国家了?
: : 干脆用天通苑比吧,更有代表性。
--
FROM 50.203.193.*
那白人在匈奴人、突厥人和蒙古人来的时候,是不是也成了食草动物?
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 只说对一半。食草动物的一大特点就是繁殖力强,没人杀很快就遍地都是。论起暴力程度,比食肉动物差远了。食草动物还普遍集体生活,特别从众。
: 农耕文化其实就是食草动物性格,互相之间竞争不激烈,靠吃草速度(吃苦耐劳)来竞争,外部食肉动物来淘汰;食肉动物去抓的时候,食草动物纷纷逃窜。只要抓到一个,在那里大快朵颐,食草动物们就安了,乐呵呵在周围吃草+围观,反正这次不是我,反正这次我是幸运的大多数,反正吃了这顿后一时半会不会再吃一顿。下次再说下次的事。
: 白人的文化更接近食肉动物,你进了它的地盘就会和你拼命,它没事就去别的地方侵略别人地盘,打不过就饿死。食肉动物很难善终。
: ...................
--
FROM 119.248.15.*
说的非常对!很多就是教育幼儿园小朋友的比喻方式被当作论据用来讨论复杂严肃的问题。很多国人有这样的思维惰性,不是致力于把复杂的问题分解思考清楚,而是找一些似是而非的比喻来作为论据。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 太多完全没有逻辑的辩论了。
: 主张一夫多妻的说一把茶壶配多个茶杯,所以应该一夫多妻。
: 主张一妻多夫的说一把锁配多把钥匙,所以应该一妻多夫。
--
FROM 136.226.74.*
这辩论思路是对的,你要早这么说(而不是扯什么几把“东方民族”),我当然就不会那么问你。你现在能说出这几句话应该也是在我的启发下才想到的。
但这说法也还是在验证我的观点。游牧民族之所以横扫欧洲,原因在于组织强,一盘散沙的封建领主无法抵御统一的游牧;而把游牧训练成这么强大的原因,在于中原王朝率先实行实现了大一统,逼着北方游牧也走向了大一统。
为啥中原能实现大一统,欧洲实现不了?因为种地的性情没那么暴力,忍耐度高,可以忍受高密度低自由的生活。你可以放牧牛群,羊群,马群,而食肉动物只有小型化了,那也只能养那么几个猫狗。如果不能组织起来形成规模,那么食肉动物个体再凶猛,也是无用。
我说了农耕文明像食草动物,我没说农耕文明不能组织起来打赢像食肉动物的欧美文明。但你一旦走上食肉动物的工业化扩张之路,同时你还磨磨唧唧保留着原来食草动物那些积习不肯改变,思维还是傻白甜巨婴的单向方式,我想发展,你就不能撕破脸掀桌子;我有核弹,你就必须怕我;中国人民就是智慧朴实勤劳肯干,不是老大说不过去。。。等等,那么必将给整个族群招致灭顶之灾。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 为什么匈奴突厥要去欧洲找战果?不就是被汉唐打炮的么?
: 只有挫宋宋被蒙古灭国,但蒙古西征也是一时打不下南宋,才去欧洲找乐子的。南宋一直坚持到了最后。看看蒙古到南宋的距离和到多瑙河的距离呢。
--
修改:Zsuper FROM 50.116.49.*
FROM 50.116.49.*
我说了食肉动物地盘被侵就会和你拼命,我没说它拼命就一定能打赢。但你一旦进入了食肉动物的地盘,就必须把思维改成食肉动物的方式;如果你认为他会像食草动物那样,斗争到一定程度就会适可而止、见好就收,而不敢跟你鱼死网破,那么必将给整个族群招致灭顶之灾。
【 在 hvan 的大作中提到: 】
: 那白人在匈奴人、突厥人和蒙古人来的时候,是不是也成了食草动物?
--
FROM 50.116.49.*
我一不是农村出身,二没有农村人那些积习、毛病,哪来的“自恨自卑”?至于说自大,你咋知道我不是当代鲁迅?
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 自以为是,自恨,还自卑到自大,你真是够拧巴的。
: 发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 50.116.49.*
你这是理屈词穷后转进人身攻击,硬扣个帽子“没什么思考、谬误百出”。我有没有思考,总比你只能发个纯斗嘴的空帖子强吧,lol
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 多少人批·你了不过是狼图腾、社会达尔文那套,人云亦云没什么思考,大言不惭
: 不值一驳
: 什么同源同种、国之间比山东人和山西人的区别都小,,根本是你错误意识de投射
: ...................
--
FROM 50.116.49.*
你这是典型中医的思路,反正什么是“复杂严肃”你说了算。科学方法认为幼儿园小朋友也无所谓,比的不对可以指出来哪不对,有道理的、覆盖面变大的意见,可以加,可以改,形成新的理论。而不是直接贴张大字报“就是似是而非!”
【 在 xiaolin 的大作中提到: 】
: 说的非常对!很多就是教育幼儿园小朋友的比喻方式被当作论据用来讨论复杂严肃的问题。很多国人有这样的思维惰性,不是致力于把复杂的问题分解思考清楚,而是找一些似是而非的比喻来作为论据。
:
--
FROM 50.116.49.*