4平线，六平钱，十平方钱也样呗，可笑的很，手指正好11mm粗？
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 光这2mm就能大幅度减小截面积？缩至10mm只是为了满足欧洲那个安全要求，非液冷承受电流250A无任何问题。
:
--
FROM 223.104.40.*

你没有标准概念，能别在插话了吗？  
  
【 在 hyeana (hyeana) 的大作中提到: 】
:  4平线，六平钱，十平方钱也样呗，可笑的很，手指正好11mm粗？
:  【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
:  : 光这2mm就能大幅度减小截面积？缩至10mm只是为了满足欧洲那个安全要求，非液冷承受电流250A无任何问题。  
:  :
--
FROM 180.90.76.*

让你闭嘴还跟这儿现世？Chaoji标准是中国电力联合会提出主导的标准，修订接口标准的主力是各大充电桩企业提出，专业人做专业事，人家一直制造生产使用运营维保都不不专业你专业？别一天到晚坐井观天胡搅蛮缠了。
  
【 在 hyeana (hyeana) 的大作中提到: 】
:  可笑的很，利益阶段拿个不符合欧洲安全标准说事，让中国人买单，想着中国买单后，先统一日本，再统一欧美。中国鸟你么？欧美会鸟你改标准？
:  充电线减小了44%不说，说别人能插入手指特意减细了。
:  这什么人，还不让人说真话？全国的电车企业没一家鸟你，你有标准概念，你比国标牛，比欧标牛。
:  【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.76.*

不仅仅是头的问题，是根本没经验设计过度的问题，前面的傻缺还在纠缠10mm，12mm，人家10mm就能满足要求的，你搞成12mm，傻大粗之外，一样限制250A，还不知道别人的安全标准。另外老标准头有根本用不上的孔洞线束，直接取消，显然节省成本和截面积，使得枪头轻巧，更利于将来直接取消交流慢充口，统一一个直流口。

充电设备制造商，充电桩/站运营方，是最有发言权的，不是标准太差，是不会提修改的。2017年纯电动车还是一坨屎，人家ABB，Siemens就推出360kW的充电桩了，咱们国标在干什么？一堆250A电桩被限制125A电流使用，电缆和充电枪傻大粗，坏了不能充电的比比皆是。  

车厂根本就不造这个充电枪和充电桩，车主在外面充电遇到问题直接骂充电桩烂货，骂运营方SB,骂充电枪傻大粗，他们才是标准修改的需要者，而不是车厂，那么多充电桩改造，是谁花钱，车厂吗？为什么人家还是要改，没别的，就是现有头太烂。  一天到晚就是中国到处外行领导内行，这时候就全忘脑后了？


【 在 CanDo 的大作中提到: 】
: 废话太多
: 重是因为头的问题吗？2015+也能液冷  
: 就是一个头的形状不一样而已，其它没什么分别。
: ...................
--
FROM 180.90.76.*

原文章一开始就放出问题为什么要新设计接口，还列出了那么多缺陷，你装看不见，还在这儿叨叨问新标准好在哪儿没完啊。


【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 你是不是利益相关方？北汽的？
: 我就是个非利益方的个人，不专业是正常的。
: 你也在这儿现世呀。
: ...................
--
FROM 180.90.76.*