- 主题:普及一下增程车的效率问题,小白们请进
就算增程,也是燃料电池发电,内燃机发电行将就木
【 在 snwofox303 的大作中提到: 】
: 增程才是王道。插混dmi相对增程省油效果微乎其微,但是发动机体力更大,成本更高,容易坏,体验差,劣势一大堆。dmi必定要被增程所取代
: 【 在 Krete 的大作中提到: 】
: : 这图是本田基于immd平台给出的实测数据,数据只针对immd架构的发动机和电机是严格有效的。不过,应该也能在一定程度上反映普遍规律。这图估计很多人看不懂,我解释一下:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
还得几年呢,纯电没那么快成熟
【 在 abb 的大作中提到: 】
:
: 就算增程,也是燃料电池发电,内燃机发电行将就木
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
几十年前就说还差几年了
【 在 snwofox303 的大作中提到: 】
: 还得几年呢,纯电没那么快成熟
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
“基本没有直驱模式”
“基本没有”
呵呵呵
到底是有还是没有?
有一丢丢就不是增程
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 新款immd实际上基本没有直驱模式了。
: 另外,你不人身攻击就不会说话是吧。这是你家学渊源?
:
--
FROM 218.247.161.*
有一丢丢有多大的意义呢。增加了机构复杂性和可靠性隐患,切换时会降低nvh体验,一丢丢的直驱对于油耗的影响也可以忽略不计。搞这一丢丢图什么?图忽悠客户?
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “基本没有直驱模式”
: “基本没有”
: 呵呵呵
: ...................
--
FROM 221.196.253.*
这些你问本田啊
我只是告诉你,有一丢丢也是插混不是增程
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 有一丢丢有多大的意义呢。增加了机构复杂性和可靠性隐患,切换时会降低nvh体验,一丢丢的直驱对于油耗的影响也可以忽略不计。搞这一丢丢图什么?图忽悠客户?
:
--
FROM 218.247.161.*
其实比亚迪搞的一档减速器还好,长城和奇瑞搞的多档变速器才是奇了怪了
回过头来,这两种技术路线最终的差异应该不大,只不过现阶段DMI已经打磨得不错了,而增程还看不到标志性产品的影子
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 有一丢丢有多大的意义呢。增加了机构复杂性和可靠性隐患,切换时会降低nvh体验,一丢丢的直驱对于油耗的影响也可以忽略不计。搞这一丢丢图什么?图忽悠客户?
:
--
FROM 180.157.21.*
理想是增程的标杆,中大型suv全场销冠
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 其实比亚迪搞的一档减速器还好,长城和奇瑞搞的多档变速器才是奇了怪了
: 回过头来,这两种技术路线最终的差异应该不大,只不过现阶段DMI已经打磨得不错了,而增程还看不到标志性产品的影子
--
FROM 221.196.253.*
我重复一下,增程还看不到标志性产品的影子
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 理想是增程的标杆,中大型suv全场销冠
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 180.157.21.*
你这么说是没道理的。如果汉兰达混动和唐dmi算混动中级suv的标志性产品,销量更大的理想湾也算混动中大型SUV的标志性产品
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 我重复一下,增程还看不到标志性产品的影子
--
FROM 221.196.253.*