『混动功率型刀片电池』的『电芯』只是相对于『EV能量型刀片电池』的『电芯』略厚一些,但是它们的“超薄程度”都是在“BYD刀片电池”的专利保护范围内。也就是说,与其它企业的“方形电池”相比,BYD的『混动功率型刀片电池』和『EV能量型刀片电池』都是“超薄刀片”。(附图1是『混动功率型刀片电池』,附图2是『EV能量型刀片电池』的电芯)
另外关于“BYD刀片电池”生产的所有型号是否都需要通过『电芯』针刺试验,如果确实有兴趣了解,那么可以通过投资者沟通渠道直接询问BYD上市公司的相关接口部门,获取到“不胡扯/不外行”的回复。
【 在 junopapaya 的大作中提到: 】
:
: 这个文章就是胡扯,完全是外行,不明白为什么纯电刀片不易自燃能穿刺,除了叠片和卷绕工艺的巨大区别,更重要的的电池芯的厚度区别,混动刀片厚度是纯电的好几倍,纯电刀片不易自燃能穿刺主要就是因为它薄和小,刺破单个电芯因为薄小就很容易把热量排出和分散,而混动刀片因为厚,刺破单个电池一方面放出能量更多,另一方面厚度大热量不容易排出,在里面聚集就容易自燃。这就好比你去灭火,一根火柴自燃跟一个燃气罐自燃的区别。
: 【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: : 这种对于混动功率型刀片电池与EV能量型刀片电池的理解是不正确的,
: : 这种理解偏差是因为没有清晰了解到(『电池/pack』、『电芯』、『极芯』)这三个不同层面的概念区别,也没有了解到“BYD刀片电池”在国家专利保护领域中的核心权利特征是什么,从而就无法分辨“BYD刀片电池”与“方形电池”在技术层面如何进行准确界定、以及“BYD刀片电池”与“方形电池”的核心区别。
--
FROM 60.208.103.*