- 主题:电车和油车不是更新换代的关系
还是单一用途
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 好像现在火锅店确实是电磁炉快取代煤气灶了吧。
: 以前吃火锅经常店里有煤气灶需要手拧，
: 现在基本都是按钮的电磁炉了吧。
: ...................
--
FROM 223.72.91.*
举例子不合适，煤气灶现在大都采用天然气等清洁能源了。用煤球炉对比合适。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 只是能量获取来源不同。
: 要是说到类比，手机，手表，相机都不合适，
: 最合适的是煤气灶和电磁炉的关系， 哪个城市电磁炉取代煤气灶了？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 124.64.22.*
高铁起步很慢啊
几乎让人感觉不到
又不是地铁
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
嗯
铁总蛋疼，就是喜欢炫技
用拉胯的电动机取代完美的内燃机造高铁
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
:
: 高铁不需要电动机的加速性
:
: 【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: : 油车电车是更新换代关系
--
FROM 183.195.57.*
油车是一大类呀，包括货车，公交车，小轿车。对于私桩通勤用的小轿车，电车就和电饭煲一样，吊打油车，其他场景未必，比如长途大货车
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 verber 的大作中提到: 】
这个比喻不合适
煤气炉是多用途
电饭锅是单一用途
类别的话用户油车和某单一用于的车（没想好。。。）
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.173.70.*
电磁炉和煤气灶二合一的产品都有了，
价格不比煤气灶贵，性能好，体验好，
煤气灶是不是该淘汰了？
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 电吹的逻辑是电磁炉都发明出来了还要煤气灶作甚，赶紧扔了
:
--
FROM 36.40.134.*
真有煤电二合一灶这种傻乎乎的产品？
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
:
: 电磁炉和煤气灶二合一的产品都有了，
: 价格不比煤气灶贵，性能好，体验好，
: 煤气灶是不是该淘汰了？
:
: :
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.64.*
那电车应该和蒸汽机车比
【 在 njtucomputer 的大作中提到: 】
: 举例子不合适，煤气灶现在大都采用天然气等清洁能源了。用煤球炉对比合适。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 1.119.140.*
怎么能是互补呢，没啥需要补的，油车加油，电车充电
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 同意是互相补充的关系。
: 不过还一个因素，电机的动力特性要远远优于油机。一个是效率高，二是动力特性好。
--
FROM 119.179.77.*
智能化和自动化需要高且稳定的电力保证，油车要想做这点，那就自己还要带个大电池，这和增程电动车有啥区别？你理解了吗？
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 啊？？？ 无法理解=》"而智能化和自动化，是油车不具备的。"
--
FROM 49.7.47.*
如果你这说法能站得住脚，对于电车更惨，本来电池应付续航已经捉襟见肘了，还要留出一大部分给智能化和自动化
【 在 gowithrain 的大作中提到: 】
: 智能化和自动化需要高且稳定的电力保证，油车要想做这点，那就自己还要带个大电池，这和增程电动车有啥区别？你理解了吗？
--
FROM 222.128.117.*